Droit bancaire et droit des sûretés
Droit des entreprises en difficulté
Droit commercial, concurence et distribution
Régimes matrimoniaux, Successions et libéralités
Droit des biens et droit immobilier
J'y pensais aussi, mais je l'ai oublié en postant. En fait, le gouvernement chinois envoit des prostituées pour que le Tibet deviennent un peuple chinois. Il y a déjà des mélanges entre tibétains et chinoises. Je me demande quelle est la question que se pose leurs enfants au point de vue de leur nationalité.
__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».
http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-
Certes, pour les autorités, mais eux que ressentent-ils au fond d'eux-même.
__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».
http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-
Désolée mais j'ai toujours été comme ça, à chercher le fond des choses, je n'ai pourtant pas fais de psycho, de la philo, oui.
Je 
car c'est un H.S. et "je vais me faire taper sur les doigts".[/i]
__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».
http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-
Je ne suis pas maoïste - je ne soutiens absolument pas le Gouvernement Chinois - mais je suis contre l'indépendance du Tibet.
Je suis contre le bouddhisme, religion fondée sur un système de castes (quand l'Islam prône l'egalité de tous devant dieu), je suis contre la constitution d'un Etat pour des raisons religieuses, je suis contre un système paysan, primitif, esclavagiste, adepte du vieux système féodal de servage....ce sont des faits noirs du Tibet, mais ce sont des faits réels dont personne ne parle!
Je suis contre le combat du Dalaï-Lama, financé par la CIA depuis une cinquantaine d'années.
Pour d'obscures raisons le Tibet est devenu un symbole, notamment dans l'élite bobo bien pensante parisienne....pacifiste, le Tibet? Il n'en est rien quand on voit la réalité de ce système. Où est la cohérence des manifestants en France, ceux là mêmes qui luttent contre le Vatican en le dénonçant comme un système primitif, mais qui n'ont absolument pas la même lucidité pour le Tibet? Je me demande quelle credibilité aurait le Tibet une fois devenu indépendant - on en ferait un enième bastion américain, comme la Corée du Sud ou, plus récemment, le Kosovo -.
Evidemment, je déplore la violence des répressions chinoises, mais je trouve que la France est ridicule en donnant des leçons de démocratie(surtout quand on connait les liens commerciaux qui lient la France à la Chine). Les combats menés actuellement me semblent bien lointains des réels enjeux. Lutter contre les FARC, contre la Chine...alors que nos acquis sociaux sont en train de disparaitre petit à petit...je ne reconnais décidemment plus grand chose du pays que j'aimais.
Le dalaï ne demande pas l'indépendance du Tibet mais l'autonomie, qui est d'ailleurs le statut juridique actuel de la province. Donc je ne vois pas pourquoi tu fais un pataquès sur le Tibet indépendant.
Le bouddhisme n'est pas une religion plus merdique que les autres, c'est une religion ! Donc, venant d'un athée anticlérical comme moi, c'est une usine à dingues comme toutes les autres. Je suis donc contre également la constitution d'un Etat religieux. Mais prendre l'exemple de l'islam par rapport au méchant bouddhisme, c'est assez risible... (je peux faire 450 pages sur les méfaits des religions mais c'est pas le sujet)
Cela dit, je suis d'accord que le Tibet est un symbole de bobos. Parce que les Ouïgours du Turkestan, ils en prennent plein la face aussi mais là, tout le monde s'en branle. Mais au Tibet, comme il y a un gueux en cape rouge qui aime bien les caméras et parle anglais comme une grand-mère ouzbek de 80 ans, le XVIème saute sur l'occasion. Sans pour autant dire que l'attitude des Chinois au Tibet est légitime : il est illégitime car anticonstitutionnelle.
1)Le bouddhisme n'est pas une religion mais une philosophie de vie
2)La vie était plutot pas mal avant l'invasion de 59, aujourd'hui les tibetaines se prostituent et les jeunes qui tentent de rejoindre l'Inde se font shooter par les snipers chinois.
3)Il existe de nombreux pays basé sur la religion, j'ai beau étre contre, je ne considère pas que ça légitimise une invasion.
4)Quel rapport entre la Corée du Sud et le Tibet? Doit'on le comparer à Okinawa aussi?
5) Quel crédibilité? La même qu'il avait avant 59, la même que l'existence de la France, Monaco, Luxembourg ou le Liechtenstein.
6)On est encore large pour donner des leçons de démocratie à la Chine.
__________________________
"....durant les années en cause, ladite commune invitait les promoteurs immobiliers sollicitant des autorisations d'urbanisme à effectuer des contributions volontaires aux finances locales ainsi que les poursuites dont le maire a fait l'objet pour ces faits; ... justifiant suffisamment que la dépense litigieuse a été faite dans l'intérét de la société et peut, dès lors être déduite de ses résultats imposables..." CE 24/05/2006 "M. Genestar"
C'est quand même curieux comme argument. Le Tibet il y a 59 ans, c'était féodal blablabla, la Chine est arrivée et a apporté la civilisation. Donc à bas le Tibet libre, parce que s'il recouvre sa liberté, ils seront à nouveaux des méchants féodaux et tout et tout.
Un peu comme si on pensait que laisser tomber l'occupation de l'Allemagne en referait un état Nazi (rien à voir avec le point godwin, hein ? c'est juste une comparaison avec une occupation. J'aurai pu parler du Japon occupé par les USA, à la place, c'est pareil). Sauf que la raison de notre occupation me semble un poil plus légitime, mais ce n'est pas le sujet.
Je ne pense pas que le Tibet ne sache pas évoluer. Le Tibet d'il y a 59 ans c'est terminé.
J'abonde dans le sens du message précédent, le Bhoutan a découvert la télé et internet ces deux dernieres années.
__________________________
"....durant les années en cause, ladite commune invitait les promoteurs immobiliers sollicitant des autorisations d'urbanisme à effectuer des contributions volontaires aux finances locales ainsi que les poursuites dont le maire a fait l'objet pour ces faits; ... justifiant suffisamment que la dépense litigieuse a été faite dans l'intérét de la société et peut, dès lors être déduite de ses résultats imposables..." CE 24/05/2006 "M. Genestar"
Vous me tombez dessus tels des rapaces, mais mes arguments sont cohérents. On peut effectivement ne pas être d'accord mais inutile d'essayer d'utiliser des faits "rationnels" pour me convaincre. Car oui, le Tibet EST un système féodal, et aspire à le rester. Et je ne parle pas du TIbet d'il y a 60 ans mais du Tibet actuel.
Le rapport avec la Corée du Sud? Le rôle actif des Etats-Unis...aujourd'hui ce pays n'est qu'un dominion de Bush, un rempart contre le "communisme" du Nord (si Nord et Sud ne sont pas unis aujourd'hui, ça n'est pas tant à cause des coréens que des américains eux même qui s'y opposent).
Je trouve ça regrettable que les gens hurlent avec les loups sans prendre la peine de s'informer un peu ailleurs que devant TF1 ou Libé...
Qu'on me dise, par exemple : "je lutte car je trouve scandaleuse la politique répressive chinoise ; mais je ne suis pas pour autant favorable au Tibet", je le conçois entièrement ; mais qu'on prenne des prises de position bornées et manichéennes ça m'échappe un peu (je ne parle pas forcement pour vous hin ^^).
Je ne prétend pas que l'Islam soit plus démocratique que le bouddhisme ; mais beaucoup moins cloisonné, pour sur. J'en profite pour dire que mon petit ami est asiatique et s'y connait un peu dans tout ça j'ai donc une certaine legitimité à parler du bouddhisme n'est ABSOLUMENT pas une "philosophie de vie"!! Dans la récuperation bobo et hippie occidentale, oui. Dans les régions de l'Inde ou du Tibet, non...c'est une réelle structure aussi politique que religieuse.
Ensuite, pour moi il s'agit d'une zone soumise aux Etats-Unis (le Dalaï Lama est financé par la CIA, hein) et qui si elle devient indépendante, devra tout à l'Amérique ; ça me fait penser au livre de JAcques Verges sur "LA démocratie à visage obscène" que les Etat s Unis martellent un peu partout. Mais c'est une opinion personnelle.
Je donne mes opinions qui ne me paraissent pas aussi denuées de sens que ça ; je ne suis pas une agitée du bocal et je ne soutiens pas le gouvernement chinois (à défaut de me repeter!). Mais le Tibet...vraiment...je crois qu'il faudrait que les occidentaux sortent deux minutes de la vision hyper-fantasmée et idéalisée qu'ils en ont.
Même si l'histoire est un peu plus complexe dans les relations Chine-Tibet, c'est quand même la Chine avec son "Armée populaire de libération" qui est intervenue entre 1949 et 1951. La "libération pacifique du Tibet" qu'ils ont dit 
Même si l'histoire est un peu plus complexe dans les relations Chine-Tibet, c'est quand même la Chine avec son "Armée populaire de libération" qui est intervenue entre 1949 et 1951. La "libération pacifique du Tibet" qu'ils ont dit
*mode provocateur on*
LOL
J'ai pas mis "mode provocateur on" pour rien 
C'était une provocation.
Je suis la première à penser que les limites et frontières actuelles des pays n'ont souvent rien à voir avec les peuples qui y vivent. Cfr l'Afrique qui a ses frontières grâce aux Européens qui se sont réparti les colonies
__________________________
Quand le juriste se lasse d’empiler des textes dont l’encre est à peine sèche, de réconcilier des dispositions qui se contredisent ou, tout simplement, de s’échiner à leur donner un sens, vient un moment où, guetté par le découragement, il laisse son sac au bord du chemin, s’arrête et se pose la question fondamentale, la seule qui vaille : tout cela est-il bien raisonnable ? (A. Lucas)
Ok autant pour moi, méprise purement due aux difficultés du ton sur internet
C'est plus ça qui me dérange qu'autre chose, après je n'ai d'affinité ni avec les Tibétains, ni avec les Chinois.
Pour avoir étudié l'histoire du Japon, je peux affirmer sans trop m'avancé que le systeme imperial et shogunal n'est pas vraimentinspiré du model chinois de l'empire tant il y'a de différence (ex: l'empereur Chinois a tout les pouvoirs, l'Empereur Japonais n'en avait pas, tout revenait au Shogun). La seule "importation" politique concerne les prefectures (anciennes provinces).
__________________________
"....durant les années en cause, ladite commune invitait les promoteurs immobiliers sollicitant des autorisations d'urbanisme à effectuer des contributions volontaires aux finances locales ainsi que les poursuites dont le maire a fait l'objet pour ces faits; ... justifiant suffisamment que la dépense litigieuse a été faite dans l'intérét de la société et peut, dès lors être déduite de ses résultats imposables..." CE 24/05/2006 "M. Genestar"
L'impérialisme japonais est venu bien après mais les bases politiques ont été données par la Corée (qui elle même les avaient reçues de la Chine). A propos du Japon, ils ont pris la bouffe à la Chine,et l'écriture aux chinois, et sans les coréens ils mangeraient encore avec les doigts
Ce qui n'a pas empêché le Japon d'envahir et torturer des chinois, coréens, vietnamiens, et encore aujourd'hui de revenir à peine sur ses crimes tant le culte de l'armée nippone est fort là bas.
Bon je plaisante - un peu (humour grinçant quoi).
Bon hem plus sérieusement et pour en finir avec le Tibet :
Petit extrait court et efficae : Jean Luc Mélenchon (député socialiste NON maoïste sur france Culture http://www.dailymotion.com/bookmarks/do ... tains_news
Extrait du blog de jean luc Mélenchon :
Copyright 2024 Juristudiant.com - Tous droits réservés