légifrance newlook

Publié par
Yann Modérateur

Notre site préféré à tous (après juristudiant évidemment 8) ) a fait peau neuve.

Qu'en pensez vous?

Moi j'aime pas du tout, je ne m'y retrouve pas :(

Publié par
Camille Intervenant

Bonjour,
Question d'habitude à prendre.
M'a l'air un peu plus "fouillis", mais paradoxalement plus commode, on n'a plus (a priori) la dichotomie "partie simplifiée / partie experte" avec un lien du genre "en savoir plus" qui doit mener sur l'équivalent de la recherche experte.


C'es quoi, ce nouveau "code du blé" ? Ce n'est quand même pas le remplaçant du code monétaire et financier, non ?


Ah ben non, je l'ai retrouvé aussi...

Alors, on va avoir aussi les codes de l'oseille ? de l'avoine ? du trèfle ? des radis ? de l'artiche (chaud) ?
:))

__________________________
Hors Concours

Publié par

Il me fait un peu mal aux yeux, tous ces liens soulignés fatiguent l'attention, et les parties sont beaucoup moins claires comme ça d'autant que la police d'écriture semble plus petite.

Au niveau de la recherche, mêmes remarques. Mais la séparation gauche / droite dans la recherche experte des informations sur les juridictions et des thèmes est plus cohérente et plus simple d'utilisation.

__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ? :wink:
http://forum.juristudiant.com/search.php

*Membre de la BIFF*

Publié par
bob

j'ai qu'une chose à dire : ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

On va se bousiller les yeux la dessus!!!!
enfin on s'y fera...

Bon j'avoue ça fait plus que trois mots.

Sur le fond, tout le monde s'accordait à dire que les recherches sur legifrance c'était pas top (la page expirée par exemple)donc on ne peut qu'être content de l'amélioration.

Publié par
Yann Modérateur

A mon avis résoudre les problème de saturation et d'engorgement c'était plus urgent que faire du toilettage.

Surtout que c'est des copieurs: on change nos graphismes il y a 3 mois total ils se sont sentis obligés de faire pareil :lol:
On est des précurseurs!

Publié par

Je ne vois pas ce que vous y voyez de mal mais je l'utilise certainement moins que vous donc je me tais :lol: :lol: :lol: :lol:

__________________________
Pas d'Avenir Mais le Sourire[img:2cgv1w9t]http://img522.imageshack.us/img522/5823/imgch0.png[/img:2cgv1w9t][/color]

Publié par

Citation de Yann :

Surtout que c'est des copieurs: on change nos graphismes il y a 3 mois total ils se sont sentis obligés de faire pareil :lol:
On est des précurseurs!

surtout que le graphisme me rappelle beaucoup le graphisme qu'on utilisait sur le site avant qu'on ne change il y a 3 mois...

pour preuve, voici l'ancien graphisme : http://www.juristudiant.com/site2

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Publié par

qu'est ce que j'en pense ?

c'est pas booooooooo


voila c'est tout, je n'ai pas encore eu à m'en servir donc je sais pas si il est plus pratique ou pas

__________________________
"I never was someone who was at ease with happiness"

Publié par
fan

J'avais déjà du mal à lire mais alors là c'est un comble, pourquoi ont t-ils tout souligné, en plus ce n'est pas beau comme présentation. :cry:

__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».


http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-

Publié par

Bon, par contre la présentation des Codes est très bien : menu déroulant sur la gauche, repérage... franchement c'est plus sympa.

__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ? :wink:
http://forum.juristudiant.com/search.php

*Membre de la BIFF*

Publié par

Article intéressant d'un professeur mécontent!

http://frederic-rolin.blogspirit.com/ar ... l#comments

Publié par
Camille Intervenant

Bonjour,

Citation de mathou :

Il me fait un peu mal aux yeux, tous ces liens soulignés fatiguent l'attention

Citation de fanouchka :

J'avais déjà du mal à lire mais alors là c'est un comble, pourquoi ont t-ils tout souligné, en plus ce n'est pas beau comme présentation. :cry:


Euh...
Je ne voudrais pas être désagréable mais, normalement, cest [u:199nn2ex]vous[/u:199nn2ex] qui demandez à [u:199nn2ex]votre[/u:199nn2ex] navigateur de souligner les liens. Or, une page d'accueil avec des liens, c'est pas totalement absurde...
:))

__________________________
Hors Concours

Publié par
Camille Intervenant

Bonjour,

Citation de mathou :


les parties sont beaucoup moins claires comme ça d'autant que la police d'écriture semble plus petite.
Au niveau de la recherche, mêmes remarques.

Ben, je ne trouve pas, une fois qu'on a compris la nouvelle "philosophie".
Avant, il fallait choisir entre "recherche simplifiée" et "recherche experte", sans réelle passerelle entre les deux.
Maintenant, on "atterrit" directement sur quelque chose qui ressemble à la "recherche simplifiée" avec des liens qui permettent d'approndir sur le sujet et qui fait "débarquer" sur ce qui ressemble à l'ancienne "recherche experte".
Malgré certaines apparences désagréables de prime abord, je pense que, rapidement, je ne regretterai pas l'ancienne présentation.
On va voir à l'usage.

__________________________
Hors Concours

Publié par
Camille Intervenant

Bonjour,
Mais...
je reconnais que, par rapport à l'ancienne version, si on lit un peu vite, on peut facilement confondre...
Exemple : "De la responsabilité du fait des produits défectueux" et "Du contrat de mariage et des régimes matrimoniaux" donnent l'impression de faire partie du même sujet "Des engagements qui se forment sans convention" ...

Peut-on parler de "garantie de conformité" ou de "garantie sur les vices cachés" en matière matrimoniale ?
:))

__________________________
Hors Concours

Publié par

Citation de Camille :

Euh...
Je ne voudrais pas être désagréable mais, normalement, cest [u:2k34ov1k]vous[/u:2k34ov1k] qui demandez à [u:2k34ov1k]votre[/u:2k34ov1k] navigateur de souligner les liens. Or, une page d'accueil avec des liens, c'est pas totalement absurde...
:))


Pas du tout.
D'ailleurs tu peux regarder la page d'accueil du forum de Juristudiant pour exemple : les liens ne sont soulignés que lorsqu'on les survole. Or sur Légifrance ils sont soulignés quoi qu'il en soit.

__________________________
Pas d'Avenir Mais le Sourire[img:2cgv1w9t]http://img522.imageshack.us/img522/5823/imgch0.png[/img:2cgv1w9t][/color]

Publié par
Camille Intervenant

Bonjour,
Exact, mea culpa, du coup je constate que pas mal de sites font comme Légifrance et que la sélection d'Internet Explorer est... aléatoire aussi.

__________________________
Hors Concours

Publié par

Oui, et puis cette option de souligner ou non les liens est seulement sur IE et non sur Firefox (ou alors je ne l'ai pas trouvée....). Et donc je viens de faire le test : même en cliquant "ne jamais souligner les liens" dans IE le site de Légifrance ne change pas, les rubriques sont toujours soulignées.

L'article que tu as mis sabien est intéressant. En effet il a du bien étudier le site à fond. Donc pour l'instant je ne me prononce pas : à voir à l'usage....

__________________________
Pas d'Avenir Mais le Sourire[img:2cgv1w9t]http://img522.imageshack.us/img522/5823/imgch0.png[/img:2cgv1w9t][/color]

Publié par

C'est vrai qu'à première utilisation je le trouve moins facile d'accès qu'avant, mais bon c'est juste le temps de comprendre où se trouve telle ou telle rubrique :wink:

Publié par

J'ai trouvé un énorme avantage! On peut faire copier/coller! :))

Publié par

Les changements sont tres légers pas de quoi fouetter un canard.

__________________________
"....durant les années en cause, ladite commune invitait les promoteurs immobiliers sollicitant des autorisations d'urbanisme à effectuer des contributions volontaires aux finances locales ainsi que les poursuites dont le maire a fait l'objet pour ces faits; ... justifiant suffisamment que la dépense litigieuse a été faite dans l'intérét de la société et peut, dès lors être déduite de ses résultats imposables..." CE 24/05/2006 "M. Genestar"

Publié par

ben on a toujours pu faire ça :shock:

Publié par

Citation de Murphys :

Les changements sont tres légers pas de quoi fouetter un canard.


Moi à chaud ça m'inspire ça ta phrase :

[img:1ndz2ebl]http://morsula.free.fr/canard3.gif[/img:1ndz2ebl]

(je pouvais pas m'empêcher !)

Bref, niveau design je trouve le site plus beau qu'avant, mais ce n'est qu'une appréciation personnelle. Je ne l'utilise pas assez souvent pour fonder un réel jugement sur les changements apportés.

Publié par
Yann Modérateur

Ca vient de moi ou les arrêts de 2007 ne sont pas disponibles :shock: :shock:

Publié par

Citation de Yann :

Ca vient de moi ou les arrêts de 2007 ne sont pas disponibles :shock: :shock:


Ça fonctionne chez moi donc je dirai que le problème est chez toi ;)

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Publié par
bob

A Jeeecy et Yann,

C'est là qu'on reconnait un publiciste et un privatiste.

Il semble que les arrêts de la base administrative de 2007 ne soient pas accessibles... En revanche pour la Cour de cass c'est bon.

Le professeur Rolin est d'ailleur pas très content du nouveau Legifrance

http://frederic-rolin.blogspirit.com/ar ... -a-la.html