Exposés juridique en groupe niveau M2

Publié par

Hello les juristes!
En M2 depuis lundi , nous avons des exposés à faire en groupe pour lundi prochain. Ces derniers doivent durer 45 minutes.

N'ayant jamais eu d'exposé à faire de toute ma scolarité en droit, j'avoue être un peu dépassé sur la méthodo le directeur n'ayant pas donné énormément d'indications faute de questions ^^. S'agit il d'une sorte de dissertation à présenter à l'oral ? Des masters 2 ayant déjà eu ce genre d'exercice pourraient-ils me faire un petit topo ^^

Merci d'avance 3.gif

Publié par
Isidore Beautrelet Administrateur

Bonjour

Rien ne vous interdit d'envoyer un mail à votre professeur.
Il sera difficile de vous répondre car chacun à ses exigences.
Pour ma part, on nous demandait de faire un plan en deux parties/deux sous-parties.
Il ne fallait pas se contenter de balancer des informations mais nous devions donner notre point de vue, soulever des problématiques et tenter d'y répondre. Comme le disait souvent notre directeur de M2 "Vous êtes des juristes, pas des journalistes".

Le mieux est de contacter votre professeur.

__________________________
Charte du forum

Attendus filière droit

Les études de droit, c'est quoi ?

Méthodologies

Méthodes de travail

Sites utiles pour vos études

Logement étudiant

Job étudiant

Études à distance

Année de césure

Service civique

Publié par
Ezoah Modérateur

Bonjour,

Je rejoins Isidore. Chaque M2 est différent et chaque intervenant a ses proposes exigences.

Dans le mien, nous présentions généralement un exposé sous forme de note juridique (comme en pratique) avec un plan binaire, et un support Power Point. La présentation durait entre 30 minutes et 1 heure selon les intervenants.

__________________________
Da mihi factum, tibi dabo jus.

Toutes les infos sur le métier d'avocat en droit public pour les indécis et les jeunes juristes => http://louislefoyerdecostil.fr/l-avocat-en-droit-public/

Publié par

Bonsoir ! Merci pour vos réponses =) Après avoir demander quelques précisions , il semblerait que l'exposé se rapproche plus d'un plan en deux parties et deux sous parties visant à mettre en exergue les différentes problématiques liés au sujet et à donner des éléments de réponse à celles-ci. Il s'agit d'un sujet mettant en lien la réforme du droit des contrats et les procédures collectives

J'ai cependant encore plusieurs questions et ne voudrait pas harceler mon professeur donc si vous êtes en mesure de répondre , ce serait top ^^

Je me pose tout d'abord des questions sur le nombre de ressources nécessaires pour pouvoir commencer à partir sur une introduction et un plan digne de ce nom?

En master 1 je me suis bien trop appuyée sur google et cie ce que je regrette bien car je n'ai pas l'habitude de chercher dans des ressources sûres telles que les revues et les ouvrages. J'ai pour l'instant réuni 4 articles assez détaillé sur les notions qui sont touchées et les problèmes qu'elles soulèvent. Et ai trouver des éléments de réponse au sein de deux ouvrages.

Je me demandais également si je pouvais m'appuyer sur la méthodologie de la dissertation juridique? Celle-ci me semble assez similaire à celle de l'exposé excepté au niveau de la présentation

Enfin, auriez-vous des astuces pour trouver de bonnes phrases d'accroche, je commence toujours par définir les termes du sujet et ça me parait toujours brutal comme entrée en matière ! ^^

Cordialement, lawstudent3108

Publié par
LouisDD Administrateur

Pour ma part ce que je trouve intéressant dans un exposé c’est :
D’une part apprendre autour ou approfondir un thème d’une façon qui m’aurait pris un temps que je n’ai pas forcément au regard de « l’utilité » du thème traité (j’entends par là que souvent un exposé est donné sur un thème non abordé en cours puisque objet d’un exposé et qui donc est par définition intéressant puisque nouveau et qu’en plus on a l’occasion de nous en parler par le biais de l’exposé, qui est un travail qui serait fastidieux si à chaque fois qu’on avait un coup de cœur pour un thème on se lançait dans un dossier thématique conséquent...)

De deux il faut à mon sens montrer qu’une réflexion abondante est possible autour du sujet, dépasser les simples faits. Si on me présente une liste de course façon dissertation de L1 je vais m’ennuyer parce qu’en très peu de temps j’aurai pu faire le travail, alors que si l’exposé commence à soulever des questions auxquelles je n’aurai pas pensé, tout de suite j’ai envie d’entendre le développement qui suit pour comprendre, me rendre compte de l’étendue du domaine...

Je pense ainsi que l’exposé qui est accrocheur, c’est celui qui sous couvert de présenter un thème pour ce qu’il semble être, laisse penseur à la fin, donne envie de répondre au interprétations émises, de se renseigner un peu plus encore...

Autre conseil, attention au PowerPoint de présentation qui ne doit pas être trop fourni en texte. En effet rien de plus pénible que de se farcir un PowerPoint où l’on peut lire ce que les présentateurs disent (allant du mots près aux grands passages...)

__________________________
Le précieux... enfin la charte du forum quoi !

Ma méthode de travail




"Plus que des lois de procédure, ce sont des lois de neutralité fiscale qui sont le meilleur remède aux tentations d'abus de droit." Maurice Cozian (1936-2008)






"Fear," he used to say, "fear is the most valuable commodity in the universe." Max Brooks, WWZ