Promesse unilatérale

Publié par

Bonjour à tous,

Je suis en L2 et j'ai mon partiel de civil la semaine prochaine. Une question subsiste malgré l'étude de mon cours, si l'on se trouve dans le cadre d'une promesse unilatérale d'achat et que le bénéficiaire décide de ne pas lever l'option. Est ce que le promettant pourra recevoir une indemnité d'immobilisation ?

En vous remerciant d'avance pour vos réponses.

Publié par
marcu Modérateur

Bonjour je ne suis absolument pas un spécialiste du civil mais au premier abord je dirais que non, le promettant s’etant engage unilatérale il ne pourra prétendre à une indemnisation de la part de l’aurtre personne. Toutefois attendez confirmation d’un autre membre

__________________________
“Avant donc que d’écrire, apprenez à penser.” Nicolas Boileau

Publié par

D'accord merci beaucoup. De ce fait une indemnité d'immobilisation ne peut être demandée que lorsqu'il s'agit d'une promesse unilatérale de vente et que le bénéficiaire décide de ne pas lever l'option?

Publié par
marcu Modérateur

https://www.legavox.fr/blog/maitre-joan-dray/indemnite-immobilisation-dans-promesses-21730.htm

__________________________
“Avant donc que d’écrire, apprenez à penser.” Nicolas Boileau

Publié par
Yn Membre VIP

L'indemnité d'immobilisation est souvent prévue dans le contrat, via une clause qui est pratiquement systématique quand la PUV est rédigée par un notaire. L'idée est simple : on "indemnise" la réservation du bien pour une seule personne (qui bénéficie d'un avantage).

__________________________
« Je persiste et je signe ! »

Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.

Publié par

Merci beaucoup

Publié par
marianne76 Modérateur

Bonjour
Oui je confirme que même si l'indemnité d'immobilisation n'est pas obligatoire elle est prévue quasi systématiquement et pas seulement quand elle est rédigée par un notaire c'est devenue une clause type. Pour la cour de cassation il s'agit cette somme correspond au "prix de l'exclusivité consentie par le promettant ".
l'indemnité d'immobilisation est effectivement propre à la promesse unilatérale .

__________________________
Merci de lire et de respecter la charte du forum http://www.juristudiant.com/forum/charte-de-bonne-conduite-a-lire-avant-de-poster-t11.html

Publié par

D'accord merci beaucoup pour vos réponses.
Du coup si j'ai bien compris l'indemnité d'immobilisation est le prix de l'exclusivité qui vient compenser le fait selon lequel le bénéficiaire, dans une promesse unilatérale de vente, décide de ne pas lever l'option? Et cela ne s'applique que pour la promesse unilatérale de vente et pas pour la promesse unilatérale d'achat?

Publié par
marianne76 Modérateur

Bonjour
l'indemnité d'immobilisation est le prix de l'exclusivité qui vient compenser le fait selon lequel le bénéficiaire, dans une promesse unilatérale de vente, décide de ne pas lever l'option?
Exactement

Et cela ne s'applique que pour la promesse unilatérale de vente et pas pour la promesse unilatérale d'achat?
Question intéressante à laquelle je n'avais pas pensé. Dans cette hypothèse il n'y a pas vraiment le prix d'une exclusivité quelconque donc pour moi c'est non. Après on est dans le principe du consensualisme, rien n'interdit aux parties de prévoir une indemnité quelconque mais à mon sens il ne faudrait pas l'appeler indemnité d'immobilisation.
Il faut relativiser ce problème, les promesses unilatérale d'achat sont plutôt rares et je n'ai jamais vu un seul arrêt sur ce point.

__________________________
Merci de lire et de respecter la charte du forum http://www.juristudiant.com/forum/charte-de-bonne-conduite-a-lire-avant-de-poster-t11.html

Publié par

Merci d'avoir pris le temps de me répondre, ça m'aide vraiment.