Entraide sur la méthodologie de la dissertation juridique

Bonjour
Selon vous , qu'est ce qui fait démarquer une copie des autres pour qu'un correcteur lui donne une note supérieure à 16/20?
Si on suit bien la logique de la méthodologie juridique qu'est introduction (accroche, historique etc), développement ( argument,-illustration etc).
L'avez vous déjà eu ces notes ou un de vos camarades ?

Bonjour,

je crois savoir que les correcteurs de copies regardent l'introduction, le plan et lisent en diagonale les développements.

Le plus important c'est l'introduction et le plan.

Pour l'intro il faut une excellente phrase d'accroche pertinente et à propos : c'est la première impression pour le correcteur, impression qui sera confirmée ou infirmée par la suite et notamment le plan.

Voici pour aller plus loin :

https://www.legavox.fr/blog/jerome-chambron/gratuit-zoom-dissertation-juridique-methodologie-36334.htm

https://www.legavox.fr/blog/jerome-chambron/zoom-gratuit-dissertation-methodologie-exemples-37885.htm

Personnellement, quand j'étais en LD1 j'ai eu presque 20/20 au partiel de S2 : je me souviens juste que la matière me plaisait beaucoup et que le sujet m'inspirait aussi mais il s'agissait d'un commentaire de texte en histoire du droit et des institutions. Dernière modification : 01/12/2025 - par Zénas Nomikos

__________________________
Zénas Nomikos, BAC+4 en Droit acquis en 2000 à l'Université Grenoble Alpes ou UGA.

De la discussion jaillit la lumière.

Précorrecteur gratuit et en ligne de TD

Je suis d'accord avec vous pour l'accroche. C'est la première chose qu'un prof regardera.