Bon, pas grand chose a expliquer,
la question est: Peut-on nommer l'autre partie dans un proces "adversaire" dans le cadre d'une plaidoirie ecrite ou orale?
Merci encore
Merci
Wassim
Bonjour,
Ce n'est pas exclu, mais si l'on veut s'en tenir aux termes consacrés, ce sera les classiques demandeur/défendeur en première instance, appelant (la partie qui interjette appel)/intimé en deuxième instance et à nouveau demandeur (la partie qui forme le pourvoi)/défendeur devant la Cour de cassation
Bonjour,
Oui, ou à la rigueur, si c'est vraiment nécessaire : "la partie adverse" plutôt que "les adversaires".
Et, sauf cas particulier, on les vise nommément : "les consorts Tartempion", "les héritiers de Duschmoll".
Bon, bien sûr, on évitera "les mecs d'en face"...
J'ai eu l'occasion de lire le terme " le quérulent" dans des conclusions d'un avocat. Mais c'est à réserver à des cas bien particuliers, la personne qui attaquait son client était manifestement un peu "spéciale".
Bonjour,
Oui, expression à éviter dans une plaidoirie, en général, parce qu'elle est loin d'être neutre, avec un sens bien précis...

Dans le même genre, à rapprocher de :
" aux motifs que la chambre d'accusation regrette qu'une personne qui s'honore, à juste titre, d'être devenu auxiliaire de justice, persiste à se conduire comme obstiné quérulent processif ;
J'ai eu l'occasion de lire le terme " le quérulent"
je suis bien content d'avoir ouvert ce sujet