[CPRAT] Gravité de l'infraction

Publié par

Bonjour à tous,

Je viens vers vous car j'ai un petit souci. Je dois faire un cas pratique en droit pénal, et l'une des questions me laisse très perplexe, je ne sais pas comment l'aborder.

Il est dit que pour prononcer une peine ferme (6 mois d'emprisonnement pour conduite en état d'ivresse et sans permis) le juge ne s'est basé que sur la gravité de l'infraction.
Je ne comprends pas ce qu'il faut comprendre par là. Faut-il que nous abordions les éléments moral et matériel de l'infraction ? Sur le caractère du prévenu (était-il primo delinquant etc) ?

Je ne vous demande évidemment pas de rédiger le tout à ma place, seulement de m'aiguiller si vous le pouvez.

Merci d'avance :)

Publié par
Herodote Intervenant

Bonjour,

Pouvez-vous écrire la question exactement telle qu'elle est posée ?

__________________________
Magistrat de l’ordre judiciaire

Publié par

Bonjour, merci de votre réponse.

Je m'exécute, navrée de cette imprécision.

"Il souhaite savoir quelles seraient les conséquences de la réalisation de ces nombreuses infractions tout en vous précisant qu’il a déjà fait l’objet d’une condamnation à 6 mois d’emprisonnement ferme par le Tribunal correctionnel de Paris, il y a 5 jours, pour des faits de conduite sans permis sous l’empire alcoolique commis lors d’une soirée du nouvel an.

Il s’interroge d’ailleurs sur les termes de ce jugement, particulièrement laconiques, puisque, pour motiver la peine d’emprisonnement ferme, le magistrat n’a abordé que la question de la gravité de l’infraction."

Merci d'avance :)

Publié par
Camille Intervenant

Bonjour,
Pour moi, la seule conclusion possible est que le chargé de TD a trop bu avant de rédiger son cas pratique. La preuve :
Selon le code de la route :
Conduite en état d'ivresse = 2 ans ;
Conduite sans permis = 1 ans.
Pour tout ça, condamné à (seulement) 6 mois, c'est donc ipso facto que le juge n'a pas, à l'évidence, tenu compte que de la gravité de l'infraction. Forcément.

__________________________
Hors Concours

Publié par

Bonjour et merci de votre intervention.

Peut-être est-ce justement le point que je dois soulever, dans ce cas ? Peut-être dois-je contredire les hypothèses du client et lui affirmer que la gravité de l'infraction n'a, au contraire, pas été décisive dans la décision du juge ?

Merci encore

Publié par
Camille Intervenant

Bonjour,
Ce serait bien de nous citer votre cas tel qu'il a été présenté.
Sinon, c'est la bouteille à l'encre.

__________________________
Hors Concours

Publié par

Bonjour,

Si la peine prononcée n'est pas maximale c'est sans doute dû à l'individualisation de la peine, et donc que le conducteur avait des circonstances atténuantes.

Publié par
LouisDD Administrateur

Salut

Suppression d'un doublon

__________________________
Le précieux... enfin la charte du forum quoi !

Ma méthode de travail




"Plus que des lois de procédure, ce sont des lois de neutralité fiscale qui sont le meilleur remède aux tentations d'abus de droit." Maurice Cozian (1936-2008)






"Fear," he used to say, "fear is the most valuable commodity in the universe." Max Brooks, WWZ