La réforme de l'assurance maladie

Index des forums > Forum Actualité

Paris, Le 23/05/2004 à 23:23
Administrateur
Notaire


Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 2514 
Bonsoir à tous !

Voilà comme le débat sur le mariage homosexuel semble s'essoufler (peut être se réveillera-t-il quand Noël Mamère aura mis ses menaces à exécution le 5 juin.....) je vous propose un nouveau sujet de débat, qui va dans les prochaines semaines être à la une (avec les européennes, parce que c'est le 13 juin, n'oubliez pas de voter...) : LA RÉFORME DE L'ASSURANCE MALADIE.

Donc le but de ce sujet et de recueillir vos opinions et impressions ainsi pourquoi pas que vos propositions (peut être que M Doute Blazy nous lit tous les jours, [mode ironie on] ça pourrait lui donner des idées aussi brillantes que celle du brumisateur offert aux personnes agées en cas de canicule [mode ironie off] sur comment réformer notre bonne vieille sécu)

Donc maintenant, à vos claviers !

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

Poser une question Ajouter un message - répondre
Le 24/05/2004 à 08:27
juriste émérite



Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 5035 
j'aime bien ton lapsus très révélateur "Doute Blazy" au lieu de Douste-Blazy

:-)

sinon à propos de la réforme je trouve qu'il y a des choses débiles mises en oeuvre
en effet on veut limiter les dépenses de santé
quà cela ne tienne quelle est donc la meilleure solution pour le ministre? obliger les patients à aller voir un généraliste avant d'aller voir un spécialiste

c'est très utile pour dépenser 20 euros de plus à chaque fois => on sent l'influence du syndicat MG.........
quelle connerie cela signifie que des personnes qui ont un problème gynécologique devront aller voir leur généraliste qui les renverra alors vers un gynéco?????
si un chirurgien-dentiste envoie un patient à un médecin stomatologue il faudra passer par la case généraliste?

si on veut changer de lunettes il faudra aller voir notre généraliste qui nous dira bonjour monsieur vous voulez changer de lunbettes alors je vais vous recommander d'aller voir un ophtalmologue mais au passage cela fait 20 euros

donc c'est pour moi des dépenses superflues

par contre le fait de faire payer chaque patient 1 euro de sa poche pour chaque consultation je trouve cela génial. En effet cela responsabilise les personnes car elles vont devoir sortir (enfin!!!!!) de l'argent qu'elles ne retrouveront pas et donc elles se rendront compte que la médecine a un coût

voilà je pense que c'est un bon début
à vous....

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Le 24/05/2004 à 09:45
Juriste acharné


Inscrit : 19/04/04
Message(s) : 103 
Si cela peut restreindre le "tourisme médical" de certains,c'est une bonne chose car certaines personnes passent des examens et vont voir divers types de spécialistes (on se demande quelle partie du corps n'a pas été passée au crible parfois...) pour au final rien car elles sont en parfaite santé mais quand elles n'ont pas mal à l'oeil,elles ont mal à l'orteil... et si le médecin leur dit d'aller voir un psy,elle rétorque que le médecin est plus fou qu'elles...

Pour d'autres idées,j'repasserai car dmain après-midi,c'est partiel party...

Le 24/05/2004 à 13:08
Juriste d'élite


Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 534 
D'où l'utilite de pouvoir consulter à tout moment le passé médical du patient ainsi que ces fréquences de consultations...Quantité ne signifie pas qualité!

Il faudrait aussi revoir sérieusement le remboursement des certains actes médicaux remboursés (soit à la clinique, soit au patient) partiqués sans pour autant être en rapport avec la pathologie de patient. Pose la question de la nécessité ou de l'opportunité de l'acte.

Aussi, réviser les tarifs d'autorité de la Sécu qui pour certains datent de 1962!

__________________________
Ce forum est le vôtre, avant de poster, merci de lire la charte du forum.

Le 24/05/2004 à 15:04
juriste émérite



Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 5035 
pour la hausse de salaires la derniere releve à 1994

quel salarié peut se vanter de cela?
vous allez me dire oui mais ils gagnent encore largement suffisament pour vivre

eh bien oui et non
oui car c'est vrai il y encore de l'argent
non car c'est autant d'arent qui n'est pas reinvesti dans du materiel plus neuf, c'est de la compression de personnel
eh oui par exemple mon pere a une secretaire qui est assistante en meme temps (elle a les diplomes!!!) alors que si on le payait au juste prix il aurait une secretaire et une assistante
alors qui veut reduire le chomage?
eh oui tout cela est interdependant

et payer les medecins a leur juste valeur devient une necessite

en plus si les actes sont payes plus chers les gens n'iront consulter que quand ce sera vraiment necessaire


il y a un autre probleme : le numerus clausus
les etudiants en medecine sont tres peu nombreux. En effet une des premieres mesures anti-bourgeoisie de la gauche quand elle est arrivée au pouvoir a été de limiter le nombre d'étudiants en médecine
certes cela pouvait se concevoir à l'époque car il y avait pas mal de médecins. Mais depuis il n'a presque pas augmenter
il faut attendre l'année prochaine pour une augmentation consequente du nombre d'étudiants pris en deuxieme annee

je trouve cela scandaleux mais des amis medecins sont alles a Paris pour proposer des reformes et ils se sont vus rétorquer par les énarques que comme les médecins gagnaient encore plus qu'eux on ne devait pas les augmenter :!:

bon je m'arrete car je m'emballe
mais je posterai a nouveau plein de nouvelles idées sur ce sujet qui, vous l'aurez compris, me passionne....

@+
Jeeecy

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Le 25/05/2004 à 09:36
Juriste aux dents longues


Inscrit : 14/03/04
Message(s) : 58 
Bonjour,

je commencerai par modérer un peu vos propos au sujet des examens médicaux.

Il est vrai qu'il y a les hypocondriaques. Mais il y des maux dont il est extrêmement difficile de cerner l'origine et qui nécessitent plusieurs examens, longs, chers, et pas tjs probants. cela n'enlève rien à leur nécessité!

je vous donne un exemple d'ordre personnel: je suis migraineuse. C'est une maladie mal connue, tant par les professionnels que par les profanes. Comme elle est mal connue, elle est méprisée. Je m'explique: jeecy faisait référence aux personnes qui ont un jour mal à la tete et un jour à l'orteil. Bon. Moi lq j'ai des crises, je ne peux plus bouger, plus marcher, je suis photophobe, j'ai des nausées, des vomissements avec perte de sensibilité tactile...en gros je deviens un légume et il me faut une semaine pour récupérer complètement d'une crise.

A l'heure actuelle personne ne connait l'origine de ces maux, donc je suis ballottée d'examens en examens, de service en service, et à chaque fois tout est normal!!!

tout ceci coute très cher au système j'en conviens, mais il faut bien éliminer les risques de tumeurs et autres méningites...

POur ce qui est de la réforme en elle-même, j'ajoute que le système de sécu est d'une complexité cafkaïenne, il n'est pas simple d'envisager une réforme sans savoir dans les moindres détails comment fonctionne notre assurance maladie. Sans entrer dans les détails, le système est un pur système de balance solidaire, ce qui induit que certains payent pour d'autres dans l'espoir que si la tendance se renverse alors c'est pour eux qu'on paiera demain.

Je suis à l'heure actuelle incapable de vous dire si les mesures prises par le ministre sont bonnes ou mauvaises, j'attends de voir comment il compte les mettre en oeuvre, et surtout comment va tourner le système dans ces structures, notamment vis à vis de l'acoss et de ce fabulieux balancier...

voilà dsl pour la longueur :oops:

Le 25/05/2004 à 10:32
Juriste acharné


Inscrit : 19/04/04
Message(s) : 103 
T'emballes pas...ce n'est pas Jeeecy mais moi pour l'orteil et je ne parlais pas de ceux ayant une pathologie mais de ceux s'inventant divers maux imaginaires...

(j'ai un pb de santé sérieux donc j'sais ce que c'est... :wink: ). :wink:

Le 25/05/2004 à 17:05
Juriste aux dents longues


Inscrit : 14/03/04
Message(s) : 58 
désolée pour jeecy...

pas de soucis les enfants, je suis très calme :wink:

et je reconnais tout à fait que les hypocondriaques sont beaucoup plus nombreux qu'on ne le croit :wink:

Le 25/05/2004 à 17:14
juriste émérite



Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 5035 
Citation de Ha.Ou :

désolée pour jeecy...

c'est pas grave
au passage j'en profite pour rappeler que Jeeecy s'écrit avec 3 e :wink:

@+

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Le 25/05/2004 à 20:34
Juriste aux dents longues


Inscrit : 14/03/04
Message(s) : 58 
dsl je suis impardonnable.... :roll:

en meme, temps, ça va plus vite de n'en taper que deux :))

Paris, Le 25/05/2004 à 21:29
Administrateur
Notaire


Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 2514 
C'est vrai que tu es impardonnable !

On devrait créer un délit pénal de mauvaise orthographe de nom de modérateur de forum avec circonstance aggravante pour le cas de mauvais orthographe du nom de l'admin ! :wink:

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

Le 26/05/2004 à 08:37
juriste émérite



Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 5035 
Citation de Ha.Ou :

dsl je suis impardonnable.... :roll:

en meme, temps, ça va plus vite de n'en taper que deux :))

t'inquiete pas
mais si nous en revenions au sujet?

aujourd'hui il y a une réunion qui a pour objectif la coordination du déconventionnement général.
petite précision : cette réunion concerne les médecins spécialistes de Lorraine

L'assemblée générale du 8 mai 2004 réunissant la coordination nationale des médecins spécialistes du CNAMLIB à Poitiers a voté à la quasi-unanimité des 40 départements présents un mouvement de déconventionnement solidaire national


là le gouvernement va devoir se bouger car cela risque de faire mal....

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

AJOUTER UN MESSAGE RAPIDE SUR LA DISCUSSION
 
Pseudonyme/nom :
Adresse email :
Mot de passe :
 

PAGE : [ 1 ]