Hors Concours
Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 7859
Ce qui est surtout un peu dommage, c'est que c'est votre tableur en 2 dimensions qui semble ne plus fonctionner…
Parce que ce qu'il aurait fallu faire, c'est d'établir un tableau comparatif en 2 colonnes entre la solution dite "Juristudi@nt" (colonne B) et la solution dite "bizooxnours" (colonne C).
Ligne 2 "Estimation Frais divers" et dans la colonne B, y placer le coût d'un LR/AR et les frais de propulsion A/R "domicile de rocky83 – La Poste du coin".
Toujours ligne 2 (et suivantes) mais dans la colonne C, y placer d'abord les provisions à verser à l'avocat en vue d'une citation devant le/la TI/JP du coin, plus les menus frais divers.
Y ajouter les mêmes débours en vue d'un pourvoi en cassation, inévitable.
Y ajouter également les mêmes débours pour le/la TI/JP du "2ème tour", très probable, suivant le résultat ci-dessus.
Un bon avocat ne pouvant pas exclure l'hypothèse que toutes ces instances ne donnent pas gain de cause à rocky83, puisqu'il s'agirait d'interpréter une directive européenne à la lumière du droit français, il faudrait aussi y rajouter un devis dans le cas d'un recours auprès de la CEDH.
Puis, une fois tout terminé du côté des tribunaux, estimer les avances diverses pour faire exécuter le jugement…
Ligne 15 (pour aérer le tableau), faire les totaux automatiques par "=+SOMME(B2:B14)" et "=+SOMME(C2:C14)".
Ligne 16, ratio de ces deux totaux (Format Cellule Police = Rouge, Gras ; Format Cellule Bordure = Contour).
A la ligne n°17 "Estimation du délai", indiquer dans chaque colonne, le délai estimatif du temps qu'il sera nécessaire pour rocky83 pour obtenir gain de cause dans toutes les hypothèses évoquées.
(pour ne pas compliquer le tableau, on évitera celle où rocky83 aurait gain de cause "à titre posthume"…)
Pour bien faire, il faudrait encore ajouter, dans l'hypothèse la plus défavorable, tout ce qu'il sera nécessaire d'entreprendre pour faire appliquer la décision de la CEDH, supposée favorable à rocky83. Là, je manque d'éléments concrets, mais je vous fais confiance pour le savoir.
Je rappelle trois règles de droit intangibles et non écrites, qu'un plaideur doit constamment avoir à l'esprit (et encore plus de nos jours) :
Corollaire n°1 de la loi de Murphy appliquée au droit :
"Un procès gagné d'avance n'est jamais gagné d'avance."
Corollaire n°2 de la loi de Murphy appliquée au droit :
"Les avocats conseilleurs ne sont jamais les avocats payeurs."
Corollaire n°3 de la loi de Murphy appliquée au droit :
"Les estimations d'investissement/provisions les plus pessimistes se révèlent toujours largement dépassées par la réalité."
