Juriste intéressé
Licence 1
Inscrit : 20/10/11
Message(s) : 20
Tout d'abord merci pour vos réponses. Bien évidemment je ne vais pas mettre en grand I oui Grand II non.
Pour mon plan je n'ai pas encore d'idée, c'est toujours mon plan qui me bloque.
En grand I je voudrais dire que la pyramide de Kelsen est toujours d'actualité car la constitution est toujours la norme suprême et que les lois, arrêt etc. découle toujours d'une norme supérieur. De plus que le contrôle de constitutionnalité démontre bien que le système de Kelsen est valable, car si ce contrôle existe c'est pour que la norme suprême soit toujours respecter.
En grand II je voudrais dire que le système de Kelsen n'est pas d'actualité car la jurisprudence parfois démontre que certaines lois ou autre ne sont pas fondé ainsi certaines lois ou autre qui était considéré comme inférieur a une autre norme est supérieur à celle-ci. De plus La constitution elle-même ne repose pas sur une norme supérieure puisque c’est une norme hypothétique.
J’avais une petite idée de plan mais c’est complètement stupide !
I) Le système pyramidal de Kelsen : une valeur actuel
A) Le contrôle de constitutionnalité
B)
II) Le système pyramidal de Kelsen : parfois inadapté au monde contemporain
A) La jurisprudence
B)
Aussi pour mon develloppement je voudrais savoir si je dois citer des exemple ou bien meme des auteurs?
Encore merci de m’accorder du temps