Bon, c'est un bouquin que j'ai lu ce soir et qui traite d'un sujet particulier mais je vous en parle tout de même car il est passionnant.
[size=150:1y7lvyby]
Petit traité d'argumentation judiciaire[/size:1y7lvyby]
de François Martineau
Praxis Dalloz
2ème édition
353 pages
38 euros ( vive la BU )
Sommaire :
titre préliminaire : définition de l'argumentation judiciaire
Caractéristiques de l'argumentation judiciaire
Argumentation judiciaire, rhétorique et logique : phases du travail de l'avocat
Bibliographie générale ( des tonnes de références à des ouvrages sur des procès célèbres, des plaidoiries, des avocats et juges ! )
titre I : la typologie des arguments judiciaires
Définition de la notion d'argument
La matière de l'argument
La relation argumentative
Succession des arguments dans le raisonnement
titre II : les phases de la construction de l'argumentation judiciaire
Le point de départ de l'argumentation : l'objectif
Analyse du dossier
Synthèse argumentative : qualification et interprétation
titre III : la disposition de l'argumentation judiciaire
Exorde
Narration judiciaire
Division
Confirmation
Réfutation
Péroraison
titre IV : l'élocution et l'action
L'élocution dans l'argumentation judiciaire
L'expression de l'argumentation judiciaire à l'audience : l'action
Cet ouvrage est à l'origine un traité destiné aux élèves avocats, fruit d'une discussion entre deux amis dont l'un est décédé - l'avant propos est particulièrement touchant. Parce que l'art de l'argumentation n'est pas véritablement enseigné tel quel en faculté, parce que les matières orales sont les parents pauvres des maquettes universitaires, ce livre est né et s'est étoffé d'une deuxième édition.
Il reprend les articulations du travail de l'avocat, décortique les techniques d'argumentation, et surtout... chaque partie est truffée d'exemples de plaidoiries célèbres. On y trouve des orateurs de toutes les époques, de Cicéron à Garçon, des affaires de tout genre, crimes sanglants, politiques, contentieux militaire, civil, historique. Et on se prend une claque. Les extraits de plaidoiries sont époustouflants. La richesse de la syntaxe, le balancement des phrases, les apostrophes, les stratégies face aux juges ou à un auditoire acquis d'avance à la cause adverse, j'en ai pris plein les mirettes. Ce livre est tout simplement jubilatoire.
Je pense qu'il peut être lu quel que soit le niveau d'étude, à cause des extraits, le reste étant un peu technique et demandant une base de connaissances sur la rhétorique et les catégories d'arguments. Mais jetez-y un coup d'oeil si vous en avez l'occasion, on y apprend beaucoup, à la fois sur l'être humain et sur les contextes historiques.
__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ?
http://forum.juristudiant.com/search.php
*Membre de la BIFF*