Débat TF1 puis reportage zone interdite sur les tribunaux

Index des forums > Forum Articles et News : vos réactions

PAGES : [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
Poser une question Ajouter un message - répondre
Gironde, Le 20/03/2017 à 11:52
Modérateur
Master 1


Inscrit : 04/05/14
Message(s) : 721 
Idem tout à fait d'accord Avec Ezoah.

Ca fait peut être Soeur Thérèse mais je ne trouve pas logique lorsque l'on fait l'analogie entre la condition d'un SDF, qui n'a a priori rien fait de "mal", et un prisonnier, qui s'est vu porter atteinte à la société.

J'avais vu une anecdote là dessus où un sdf demandait à un policier d'aller en prison pour ne pas passer l'hiver dehors et a frappé celui-ci pour parvenir à ses fins. Légende urbaine ou pas c'est assez symbolique

__________________________
“Avant donc que d’écrire, apprenez à penser.” Nicolas Boileau

Marne, Le 20/03/2017 à 11:54
Modérateur
Juriste


Inscrit : 10/10/12
Message(s) : 774 
Ah tu me rassures...

Parce que sur les prisons, c'est pas l'avis de tout le monde.
Ex: https://twitter.com/gravelle97

Franchement, si j'ai l'occasion un jour, j'aimerais bien visiter une prison pour voir ça moi-même. Quand on dit que certaines sont surpeuplées et dans un état de délabrement avancé, là j'ai eu l'impression que c'était carrément des chambres d'hôtels...

__________________________
"Da mihi factum, tibi dabo jus".

Toutes les infos sur le métier d'avocat en droit public pour les indécis et les jeunes juristes => http://louislefoyerdecostil.fr/l-avocat-en-droit-public/

Gironde, Le 20/03/2017 à 12:08
Modérateur
Master 1


Inscrit : 04/05/14
Message(s) : 721 
Y'a qu'à regarder Abdeslam qui a une cellule privée avec salle de sport ...

__________________________
“Avant donc que d’écrire, apprenez à penser.” Nicolas Boileau

Gironde, Le 20/03/2017 à 12:14
Modérateur
Master 1


Inscrit : 04/05/14
Message(s) : 721 
Macron, Fillon, Le Pen, Hamon... Le futur président de la République sera-t-il illégitime?

https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/macron-fillon-le-pen-hamon-le-futur-president-de-la-republique-sera-t-il-illegitime_461615

Article très intéressant de Challenges !!

__________________________
“Avant donc que d’écrire, apprenez à penser.” Nicolas Boileau

Marne, Le 20/03/2017 à 12:16
Modérateur
Juriste


Inscrit : 10/10/12
Message(s) : 774 
C'est bête à dire, mais c'est pas étonnant qu'après certains délinquants prennent leur séjour en prison pour une cure en maison de repos...

En plus là, les matons étaient presque aux petits soins le détenu qui venait d'arriver en lui proposant même de lui installer sa télé...

ça me tue quand je vois les pénalistes qui trouvent tout ça NORMAL. A la base, ils sont là pour payer leur dette à la société non, pas pour se faire chouchouter, si ?!

__________________________
"Da mihi factum, tibi dabo jus".

Toutes les infos sur le métier d'avocat en droit public pour les indécis et les jeunes juristes => http://louislefoyerdecostil.fr/l-avocat-en-droit-public/

Jura, Le 20/03/2017 à 17:28
Modérateur
Licence 2


Inscrit : 17/09/16
Message(s) : 386 
Personnellement, je part du principe qu'évincer des candidats à la présidentielle d'un débat se voulant un échange autour de leurs programmes présidentiels, c'est renier le fondement même de la démocratie et empêcher une partie du peuple d'avoir son/ses "représentant(s)" sur le même plateau que ses pairs.

De ce fait, je ne regarde déjà pas souvent la télé mais, je ne risque pas d'allumer pour regarder TF1...

Pour ce qui est des prisons, si ça ne tenait qu'à moi, pédophiles, violeurs, meurtriers, assasins, terroristes ... ça serait directement sur le lit avec une injection létale pour finir en terreau hortitcole ...

Le reportage de la chaîne M6 était assez édifiant ... la prison est visiblement plus agréable à vivre que la rue pour les SDF qui eux pour leur part ont juste le tort d'être pauvres.

__________________________
Au delà du possible.

Gironde, Le 20/03/2017 à 20:30
Modérateur
Master 1


Inscrit : 04/05/14
Message(s) : 721 
Bonsoir, tout à fait d'accord avec vous Chris

__________________________
“Avant donc que d’écrire, apprenez à penser.” Nicolas Boileau

Paris, Le 20/03/2017 à 22:46
Juriste intéressé
Licence 1


Inscrit : 15/03/17
Message(s) : 7 
Bonsoir,
Je suis contente de voir ce sujet.
Je viens d'ailleurs de demander sur le groupe Facebook des étudiants en droit si j'étais la seule à trouver ça inadmissible..Vu comment les " j'aime " montent et que le fil est deja consuré aux commentaires, je pense quon pense tous la même chose au fond.
Voila ma réponse au commentaire, qui est le fond de ma pensée sur le sujet :

Oui j'avais vu cette décision du CE mais je ne savais pas pour le CSA.
Pour le CE, je me demande si on ne doit pas contester cette décision. Je trouve que c'est hypocrite.
On doit respecter le temps de parole de chacun mais de l'autre côté on fait un grand débat de la présidentielle en invitant 5 personnes " principales " qui, selon les sondages, ont le plus de chances d'être élus.
Qui fait les sondages? Combien de gens vont s'abstenir selon ses mêmes sondages? Plus de 30%..

Et Non je ne trouve pas que le débat soit moins utile si il est plus mouvementé avec plus de personnes, de mon avis perso. Premièrement
On est en train de regarder des gens " réchauffés " qui pour la plupart ont deja eu l'opportunité de changer certaines choses en étant au gouvernement ( un pur échec ) D'autres sont sur la scène politique depuis des décennies et se sont déjà présentes plusieurs fois, sans grand résultat. Je ne vois pas en quoi ils ont de plus de chances d'être élus en dehors du favoritisme des médias pour eux. Et puis pour finir, ca me semble normal dans une république démocratique de présenter tout le monde sur un pied d'égalité à partir du moment où ils obtiennent leurs 500 parrainages..

J'avais besoin de voir si j'étais la seule à avoir ce ressenti.

Le 20/03/2017 à 23:02
Intervenant


Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 11087 
Re,
Citation :
tout à fait d'accord avec vous Chris

Sauf sur :
Citation :
si ça ne tenait qu'à moi, pédophiles, violeurs, meurtriers, assasins, terroristes ... ça serait directement sur le lit avec une injection létale pour finir en terreau horticole ...

La terre est déjà bien trop polluée comme ça, on ne va pas en rajouter !!!


Le 21/03/2017 à 08:49
Administrateur
Doctorant


Inscrit : 16/06/16
Message(s) : 3714 
Bonjour

J'ai entendu dire qu'il s'était tenu hier soir un débat avec les autres candidats (sauf Poutou qui ne pouvaient pas être présent), mais je n'arrive pas à retrouver la vidéo.

__________________________
Charte du forum : http://www.juristudiant.com/forum/charte-de-bonne-conduite-a-lire-avant-de-poster-t11.html

E-books Droit GRATUIT : http://www.juristudiant.com/forum/e-books-droit-gratuit-t27649.html

Méthode de travail : http://www.juristudiant.com/forum/ma-methode-de-travail-t27834.html

Méthodologie : http://www.juristudiant.com/forum/modeles-de-methodologie-f56.html

Sites utiles pour vos études : http://www.juristudiant.com/forum/sites-utiles-pour-vos-etudes-t27902.html

Logement étudiant : http://www.lokaviz.fr/

Job étudiant : http://www.jobaviz.fr/

Année de césure : https://www.animafac.net/actualites/savoir-lannee-cesure-luniversite/

Service civique : http://www.service-civique.gouv.fr/

Demande de conseil juridique : http://www.legavox.fr/

Paris, Le 21/03/2017 à 22:34
Juriste intéressé
Master 2


Inscrit : 17/02/17
Message(s) : 39 
hello

vous êtes vraiment un marrant isidore ("j'ai regardé bad boys 2" :D)

Je trouve l'initiative du sondage intéressante.

Sinon je partage l'avis des gens sur les prisons. certes on n'est pas concerné (encore heureux) donc c'est facile pour nous de dire ça mais si une personne a tué quelqu'un la personne morte elle ne peut plus profiter de la vie et l'autre pendant ce temps bénéficie d'un confort c'est un peu injuste pour la victime.

Rappelons que le droit n'est pas forcément équité. Il y a beaucoup d'injustices en droit ce qui est regrettable. Je me demande comment on peut être avocat pénaliste défendre quelqu'un en sachant qu'il a tort devrait quand même poser des problèmes de conscience même si toute personne a droit d'être défendu...

Gironde, Le 21/03/2017 à 22:49
Modérateur
Master 1


Inscrit : 04/05/14
Message(s) : 721 
Bonsoir Esperance,

Pour avoir fait un stage chez un avocat pénaliste, je me suis aperçu que quelque part il y a une forme de challenge. Quand on prend un dossier, on prend le challenge de faire gagner son client.
Il est vrai que c'est dur moralement, mais en étant avocat on met son savoir au service de quelqu'un en besoin. Toutefois avec les règles déontologiques un avocat ne peut en théorie pas demander l'acquittement pour un client qu'il sait coupable, il doit essayer de diminuer la peine

__________________________
“Avant donc que d’écrire, apprenez à penser.” Nicolas Boileau

Le 22/03/2017 à 00:11
Intervenant


Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 11087 
Bonsoir,

http://www.maitre-eolas.fr/post/2004/04/18/15-comment-faites-vous-pour-defendre-des-coupables

Extrait :
Citation :
Il demeure quand même, certes, l’hypothèse rare où nous savons que notre client est coupable parce que nous avons, lors de nos entretiens, démoli ses mensonges et l’avons mis face à ses contradictions. Il persiste à vouloir nier devant le juge. Que faire ?

Se retirer du dossier est pour moi inacceptable, et je ne pardonne pas aux confrères qui le font. C’est là signer les aveux de son client aux yeux du juge. Imaginez un peu : « Mon client nie les faits, ma conscience m’impose de me retirer du dossier ». C’est une trahison et une forfaiture.

L’avocat est un juriste, un procès est une affaire de droit, et uniquement de droit. Pas de morale.

Ce n’est pas moi qui le dis. A mon premier dossier d’assises, le président m’a sèchement coupé la parole quand je me suis avancé sur le terrain de la morale en me disant « Maître, nous ne sommes pas ici pour faire de la morale, mais du droit ». J’ai retenu la leçon.

La loi, rien que la loi.


Paris, Le 22/03/2017 à 02:13
Juriste intéressé
Master 2


Inscrit : 17/02/17
Message(s) : 39 
Il dit "Se retirer du dossier est pour moi inacceptable, et je ne pardonne pas aux confrères qui le font. C’est là signer les aveux de son client aux yeux du juge. Imaginez un peu : « Mon client nie les faits, ma conscience m’impose de me retirer du dossier ». C’est une trahison et une forfaiture".

=> bah ouais c'est ce que je disais pour faire ce boulot faut être un peu pourri quand même....

Par exemple si nous prenons un avocat connu pour défendre des cas de grands meurtriers comme verges vous n'allez quand même pas me dire pour ce gars-là que vous trouvez qu'il y a un challenge ! Pensez aux victimes svp merci.

Après personnellement je suis une femme et donc si on prend le cas du meurtre d'un enfant (et même d'autres personnes mais un enfant est sans défense c'est encore pire) c'est juste inadmissible de négocier une peine. Ca devrait être une sanction de prison avec une durée non négociable

par contre je ne suis pas pour la peine de mort pour ma part car ca revient à être comme le meurtrier.

Ames sensibles n'allez pas chez les pénalistes...


PAGES : [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]