Petites discriminations au quotidien

Index des forums > Forum Actualité

PAGES : [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Le 11/06/2008 à 12:13
Juriste d'élite


Inscrit : 26/10/06
Message(s) : 2595 
Ben oui mais le mariage a été institué pour fonder des familles ( enfin c'est ce qu'on a vu en droit de la famille ) à partir du moment où l'objectif d'un couple ne peut pas être de procréer je ne comprend pas bien l'intérêt de se marier.

Enfin personnellement je trouve ça débile de dire que le mariage sert à féconder car je suppose qu'il y a des couples qui ne veulent pas d'enfant et se marient quand même ?

Enfin moi je pense que l'essentiel dans un couple c'est de s'aimer je trouve que le mariage ne sert strictement à rien quand on sait qu'il y a 52% de divorces.

Poser une question Ajouter un message - répondre
Le 11/06/2008 à 14:23
Juriste acharné


Inscrit : 26/12/04
Message(s) : 106 
Citation de Katharina :

Ben le PACS apporte quasiment les mêmes droits que le mariage non ?

Je ne comprend pas pourquoi tout le monde prône le mariage, c'est avant tout catholique, et le problème vient bien d'adam et Eve avant tout :lol:


Le PACS n'apporte aucun droit en matière de filiation...
Et le mariage reconnu par la République est le mariage civil et non religieux...

Le 11/06/2008 à 14:27
Juriste acharné


Inscrit : 26/12/04
Message(s) : 106 
Citation de Katharina :

Ben oui mais le mariage a été institué pour fonder des familles ( enfin c'est ce qu'on a vu en droit de la famille ) à partir du moment où l'objectif d'un couple ne peut pas être de procréer je ne comprend pas bien l'intérêt de se marier.

Enfin personnellement je trouve ça débile de dire que le mariage sert à féconder car je suppose qu'il y a des couples qui ne veulent pas d'enfant et se marient quand même ?

Enfin moi je pense que l'essentiel dans un couple c'est de s'aimer je trouve que le mariage ne sert strictement à rien quand on sait qu'il y a 52% de divorces.


La "famille" en droit ne signifie pas un couple homme-femme.
La volonté de procréer n'entre pas dans la condition légale du mariage.
Le mariage ne sert peut être strictement à rien pour toi, mais pour d'autres oui...

Le 11/06/2008 à 16:28
Juriste d'élite


Inscrit : 26/10/06
Message(s) : 2595 
Citation de lemectetu :

Citation de Katharina :

Ben le PACS apporte quasiment les mêmes droits que le mariage non ?

Je ne comprend pas pourquoi tout le monde prône le mariage, c'est avant tout catholique, et le problème vient bien d'adam et Eve avant tout :lol:


Le PACS n'apporte aucun droit en matière de filiation...
Et le mariage reconnu par la République est le mariage civil et non religieux...


Ben en même temps vu que les couples homosexuels ne peuvent pas adopter...

Le 11/06/2008 à 16:30
Juriste d'élite


Inscrit : 26/10/06
Message(s) : 2595 
Citation de lemectetu :



La "famille" en droit ne signifie pas un couple homme-femme.
La volonté de procréer n'entre pas dans la condition légale du mariage.
Le mariage ne sert peut être strictement à rien pour toi, mais pour d'autres oui...


Je n'ai jamais dis le contraire :wink:

Par contre dans mon cours de droit l'an passé la prof n'arrêtait pas d'insister sur le fait que l'ultime but est la procréation ce qui m'avait pas mal surprise :shock: mais justement si au niveau des droits il y a des droits pour les enfants au niveau du mariage et qu'il n'y en a pas par le pacs ça doit être pour ça qu'elle pense que c'est uniquement pour ce but.

N'empêche ça me rappelle dans les campagnes présidentielles on voyait partout le mariage pour les couples homosexuels comme " argument " au final ils n'ont rien fait du tout, je crois que Sarko le voulait aussi pourtant ?

Le 11/06/2008 à 16:37
Juriste acharné


Inscrit : 26/12/04
Message(s) : 106 
Citation de Katharina :

Citation de lemectetu :

Citation de Katharina :


Ben en même temps vu que les couples homosexuels ne peuvent pas adopter...


Un couple pacsé non, mais un célibataire oui. Et les homos ne sont pas stériles... Aujourd'hui 100 000 enfants sont élevés par des couples homoparentaux et sont en totale insécurité juridique...

Le 11/06/2008 à 16:40
Juriste d'élite


Inscrit : 26/10/06
Message(s) : 2595 
Ben il me semble que pour pouvoir adopter il faut forcément deux parents ?
J'avais vu dans un reportage qu'en plus on avait pas assez d'enfants à adopter en vue des demandes en France.

( je précise je ne connais vraiment pas bien la filiation on a vu ça l'an passé vite fait je m'informe )

Je ne savais pas qu'il y avait autant d'enfants que ça dans les couples homos c'est quand même bizarre qu'on fasse comme si c'était tabou en France.

Le 11/06/2008 à 17:14
Juriste acharné


Inscrit : 26/12/04
Message(s) : 106 
Citation de Katharina :

Citation de lemectetu :




N'empêche ça me rappelle dans les campagnes présidentielles on voyait partout le mariage pour les couples homosexuels comme " argument " au final ils n'ont rien fait du tout, je crois que Sarko le voulait aussi pourtant ?


Sarko veut le contrat d'union civil qui accorde les mêmes droits que le mariage mais sans la filiation. Bref encore un sous mariage.

Le 11/06/2008 à 17:16
Juriste acharné


Inscrit : 26/12/04
Message(s) : 106 
Citation de Katharina :

Ben il me semble que pour pouvoir adopter il faut forcément deux parents ?
J'avais vu dans un reportage qu'en plus on avait pas assez d'enfants à adopter en vue des demandes en France.

( je précise je ne connais vraiment pas bien la filiation on a vu ça l'an passé vite fait je m'informe )

Je ne savais pas qu'il y avait autant d'enfants que ça dans les couples homos c'est quand même bizarre qu'on fasse comme si c'était tabou en France.


On peut adopter en étant célibataire, d'ailleurs il y a quelques mois la Cour EDH avait condamné la France (un de ses organismes) pour avoir refusé l'agrément permettant d'adopter au motif qu'elle était homo.

Le 11/06/2008 à 17:36
Juriste d'élite


Inscrit : 26/10/06
Message(s) : 2595 
Citation de lemectetu :


On peut adopter en étant célibataire, d'ailleurs il y a quelques mois la Cour EDH avait condamné la France (un de ses organismes) pour avoir refusé l'agrément permettant d'adopter au motif qu'elle était homo.


Ah bon et ben il y a une belle différence entre ce qu'ils racontent à la télé et la réalité... C'est dingue quand même je regarde des reportages en pensant apprendre des trucs réels et je m'aperçois que tout est faux.

Le 11/06/2008 à 17:38
Juriste d'élite


Inscrit : 26/10/06
Message(s) : 2595 
Citation de lemectetu :




Sarko veut le contrat d'union civil qui accorde les mêmes droits que le mariage mais sans la filiation. Bref encore un sous mariage.



lol encore un truc qui sert à rien c'est un PACS bis autant ne rien faire.

Le 11/06/2008 à 18:29
Juriste d'élite
Formation CRFPA


Inscrit : 25/09/11
Message(s) : 616 
On peut parfaitement adopter étant célibataire, et heureusement !
Pour ce qui est des "sous-mariages" etc. après chacun a son avis. Il fait partie de ceux ne désirant pas que les homosexuels puissent se marier à proprement parler, mais puissent contracter d'autres unions. Soit.

__________________________
Master Droit public des affaires Lyon 3

Le 11/06/2008 à 19:21
Juriste acharné


Inscrit : 26/12/04
Message(s) : 106 
Citation de Thibault :

Il fait partie de ceux ne désirant pas que les homosexuels puissent se marier à proprement parler, mais puissent contracter d'autres unions. Soit.


Ce qui ne se justifie pas juridiquement...

Le 11/06/2008 à 19:52
Juriste d'élite


Inscrit : 09/04/06
Message(s) : 967 
La solution à tout ces problèmes est simple: arrêtons d'étre un pays homophobe, légalisons le mariage homo, l'adoption par des couples homosexuels, comme vient de le faire la Norvège.

__________________________
"....durant les années en cause, ladite commune invitait les promoteurs immobiliers sollicitant des autorisations d'urbanisme à effectuer des contributions volontaires aux finances locales ainsi que les poursuites dont le maire a fait l'objet pour ces faits; ... justifiant suffisamment que la dépense litigieuse a été faite dans l'intérét de la société et peut, dès lors être déduite de ses résultats imposables..." CE 24/05/2006 "M. Genestar"

Le 11/06/2008 à 20:06
Juriste d'élite


Inscrit : 17/07/06
Message(s) : 609 
Bien d'accord avec Murphys.
De toutes façons on sait que des couples homo ont des enfants, même si ce n'est pas fait légalement, ou alors que cela "contourne" la légalité. Alors ne tenons pas pour argument que cela déstabilise les enfants d'avoir 2 parents homo car de toutes manières cela ne changera rien à ça, à part une incertitude pour la famille, et des drames qui peuvent arriver lorsque l'un des parents vient à disparaître et que malheureusement l'autre parent n'a aucun droit (juridique) sur l'enfant.

__________________________
Pas d'Avenir Mais le Sourire[img:2cgv1w9t]http://img522.imageshack.us/img522/5823/imgch0.png[/img:2cgv1w9t]


PAGES : [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]