Municipales et cantonales 2008

Index des forums > Forum Actualité

PAGES : [ 1 ] [ 2 ]
Le 10/03/2008 à 09:50
Juriste d'élite


Inscrit : 26/10/06
Message(s) : 2595 
Hello,
Quelqu'un a t-il regarder les résultats hier ? Au moment où j'ai voulu regarder j'avais louper toutes les émissions de peu ...
D'après ce que j'ai pu voir sur le net la gauche semble majoritaire ?

Poser une question Ajouter un message - répondre
Le 10/03/2008 à 10:19
Juriste d'élite


Inscrit : 31/10/05
Message(s) : 1822 
pffffff je hais les jours d'élections, ya rien à la télé, résultat pour moi c'était internet intensif :D

dans ma ville il n'y avait qu'une seule liste car les deux autres ont été invalidées par le préfet, résultat le maire sortant est réélu mais je ne sais pas si on peut le rattacher à un parti en particulier

__________________________
"I never was someone who was at ease with happiness"

Le 10/03/2008 à 12:30
Juriste d'élite


Inscrit : 14/03/06
Message(s) : 1072 
le fait que la gauche soit majoritaire aux municipales ne veut rien dire au nationale si ce n'est que les électeurs sont des cons. La seule signification est que le sortant a bien géré sa barque ou pas.

__________________________
Avocat (Liste 2) au Luxembourg
Diplômé en France, en Belgique et au Luxembourg
faluchard droit baptisé à Strasbourg
ancien SG et VP de l'AFGES (fédé des étudiants à Strasbourg)
ancien SG de l'AED (amicale de droit à Strasbourg)

Paris, Le 10/03/2008 à 13:03
Administrateur
Notaire


Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 2516 
bah moi je me suis surtout intéressé à ma commune puisque j'étais sur une liste... eh ben on est partis pour une semaine de plus ! vive le 2ème tour et allez moi !

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

Le 10/03/2008 à 14:17
Juriste d'élite


Inscrit : 24/10/05
Message(s) : 1887 
Citation de akhela :

le fait que la gauche soit majoritaire aux municipales ne veut rien dire au nationale si ce n'est que les électeurs sont des cons. La seule signification est que le sortant a bien géré sa barque ou pas.


En même temps il y a pas mal de gens qui sont déçus par la politique (et la médiatisation, il faut le dire) de Sarkozy. Forcément le côté revanchard est con, mais bon la politique fonctionne comme l'économie de marché, c'est la loi de la concurrence.

Le 10/03/2008 à 15:59
Juriste d'élite


Inscrit : 09/04/06
Message(s) : 967 
Dans mon patelin, 2 listes et le sortant a pulvérisé l'ancien avec 70%.

__________________________
"....durant les années en cause, ladite commune invitait les promoteurs immobiliers sollicitant des autorisations d'urbanisme à effectuer des contributions volontaires aux finances locales ainsi que les poursuites dont le maire a fait l'objet pour ces faits; ... justifiant suffisamment que la dépense litigieuse a été faite dans l'intérét de la société et peut, dès lors être déduite de ses résultats imposables..." CE 24/05/2006 "M. Genestar"

Le 10/03/2008 à 16:02
juriste émérite



Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 5035 
je trouve qu'il est completement débile d'assurer une aura nationale a des elections municipales

On vote pour un projet ou une personne et non pour un parti

Et donc ces débats de politiciens a la télé me font rigoler parce qu'ils ne comprennent rien a la vie

C'est quand même désolant pour la gestion du pays, mais sachant que les français cautionnent ces pratiques en utilisant le vote sanction, ça me fait peur pour la suite...

Quant au résultat de la liste d'Olivier c'est pas mal mais si il était reste premier adjoint du maire sortant celui ci aurait été réélu au premier tour alors que la maintenant les socialistes ont une chance de passer a moins que les électeurs pour le second tour votent efficaces et donc cintre le candidat socialiste qui pour le dire en des termes neutres est completement nul!

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Le 10/03/2008 à 16:11
Juriste d'élite


Inscrit : 09/04/06
Message(s) : 967 
Pour le plus grand malheur des étudiants de Strasbourg III futur Strasbourg tout court, la candidate modem (je m'interdit de citer son nom :lol: ) n'a pu recolter plus de 5.5% des suffrages à Strasbourg, elle reviendra donc enseigner en Licence et Master. :cry:

__________________________
"....durant les années en cause, ladite commune invitait les promoteurs immobiliers sollicitant des autorisations d'urbanisme à effectuer des contributions volontaires aux finances locales ainsi que les poursuites dont le maire a fait l'objet pour ces faits; ... justifiant suffisamment que la dépense litigieuse a été faite dans l'intérét de la société et peut, dès lors être déduite de ses résultats imposables..." CE 24/05/2006 "M. Genestar"

Paris, Le 10/03/2008 à 17:25
Administrateur
Notaire


Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 2516 
je te ferai remarquer que ma tête de liste n'a jamais été premier adjoint du maire !!!!

ceci dit le jeu des alliances va tout régler au second tour chez nous... d'après ce qui se trame actuellement on connaît déjà le nom du prochain maire...

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

Moselle, Le 10/03/2008 à 17:37
Modérateur
Juriste


Inscrit : 25/01/04
Message(s) : 4162 
Ne me parlez pas d'élections!!!

Ca nous donne un surcroit d'activités en ce moment au boulot, on n'arrête pas (encore plus qu'en temps normal). :?

Le 10/03/2008 à 18:05
juriste émérite



Inscrit : 24/01/04
Message(s) : 5035 
Citation de Olivier :

je te ferai remarquer que ma tête de liste n'a jamais été premier adjoint du maire !!!!

ceci dit le jeu des alliances va tout régler au second tour chez nous... d'après ce qui se trame actuellement on connaît déjà le nom du prochain maire...

il était au moins adjoint au maire, nan?

En tout cas il a fait une belle perf avec 20% des voix ;)

Pour Yann courage c'est bientôt fini :P

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Le 10/03/2008 à 18:08
Juriste d'élite


Inscrit : 26/10/06
Message(s) : 2595 
Citation de akhela :

le fait que la gauche soit majoritaire aux municipales ne veut rien dire au nationale si ce n'est que les électeurs sont des cons. La seule signification est que le sortant a bien géré sa barque ou pas.



j'avoue ne pas comprendre ta phrase en quoi les électeurs sont-ils des cons ?

Le 10/03/2008 à 18:16
Juriste d'élite


Inscrit : 09/04/06
Message(s) : 967 
Ce que le camarade faluchard veut dire, c'est que les electeurs qui votent PS pour se plaindre du gouvernement Fillon (bon OK principalement de Sarko) sont des cons car ils font passer un scrutin local avec des enjeux locaux pour un scrutin national (1 élècteurs sur 3 a voté en raison de la politique du pays..)
Il n'a bien évidement pas voulu dire que voter PS c'est étre con mais de voter PS pour faire dégager un maire UMP ("Divers Droites" c'est plus à la mode quand même) non pas en raison de son bilan mais de son etiquette politique.

Moi par exemple si je devais voter à Strasbourg avec le choix entre Keller et Trautman ( pas le Colonel) je voterais Keller même si elle n'est pas de mon bord politique.

__________________________
"....durant les années en cause, ladite commune invitait les promoteurs immobiliers sollicitant des autorisations d'urbanisme à effectuer des contributions volontaires aux finances locales ainsi que les poursuites dont le maire a fait l'objet pour ces faits; ... justifiant suffisamment que la dépense litigieuse a été faite dans l'intérét de la société et peut, dès lors être déduite de ses résultats imposables..." CE 24/05/2006 "M. Genestar"

Le 10/03/2008 à 19:21
Juriste d'élite


Inscrit : 14/03/06
Message(s) : 1072 
tout à fait ça Murphy, dans le même genre y avait un certain référendum en 2006 et des élections régionales à la même époque qui ont bien prouvé qu'un électeur sur 3 était un con fini. A la même époque le PS et toute la gauche d'ailleurs n'avait rien a envié à la politique démago à la Sarko = c'étaient des très gros cons (pour les municipales de 2008 je sais pas je ne suis pas en France je suis donc ça de loin)

__________________________
Avocat (Liste 2) au Luxembourg
Diplômé en France, en Belgique et au Luxembourg
faluchard droit baptisé à Strasbourg
ancien SG et VP de l'AFGES (fédé des étudiants à Strasbourg)
ancien SG de l'AED (amicale de droit à Strasbourg)

Le 10/03/2008 à 19:35
Juriste d'élite


Inscrit : 29/09/07
Message(s) : 1294 
Et bien Akela, tu es cerné par les cons manifestement...Y'en a plein tes messages...

Moi, ce qui m'arrangeait bien, c'est que le maire actuel (DVD, mais j'avais pas de lecteur...) n'est pas dynamique pour deux sous, et que donc, j'ai voté pour son opposant, dont le projet me plaisais bien. Ca fait un vote sanction à vocation utilitaire locale, conforme à ma conscience politique !

Vous inquiétez pas, c'est un nouveau concept (je dépose le concept, car vu ce qu'on entend du bruit médiatique depuis hier, je pense que ça pourrait être réutilisé sans mon consentement. Non mais...)

J'attire seulement votre attention sur la demande du premier ministre de ne pas "politiser des élections qui sont avant tout locales". C'est nouveau, ça, que des élections ne doivent pas être politique...Ca va à l'encontre de ce que je savais, mais bon, faut s'adapter. Bientôt, ce sera bien, il n'y aura plus de partis politiques présentant des candidats aux élections locales. Pas besoin, puisque c'est pas politique...

Politique...polis...qu'est-ce que ça veut dire ça déjà...Ah oui, "cité"...A moins que c'était avant, à une autre époque...

A +

PS : Tu as tellement de chance d'être loin, Akela...

__________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans


PAGES : [ 1 ] [ 2 ]