Magistère ou DJCE ?

Bonjour tout le monde !
Je suis actuellement en deuxième année de droit à Nancy 2 (devenue Université de Lorraine), et me pose une question quant à mon orientation. J'hésite en effet entre deux parcours en droit des affaires :
- un magistère de juriste d'affaires européen ? (http://fac-droit.univ-nancy2.fr/digitalAssets/153203_DU_Magist__re.pdf)
ou un DJCE ? (http://fac-droit.univ-nancy2.fr/digitalAssets/146149_M2DEA_DJCE.pdf)
L'inscription en Magistère ayant lieu cette année, j'aimerais beaucoup tenter ma chance, mais le DJCE me parait peut-être plus avantageux au niveau des débouchés.
Mes attentes se concilient avec les deux filières, et je m'intéresse particulièrement au droit international.
J'aimerais donc recevoir des avis, voire pourquoi pas le récit de vos expériences personnelles dans ces deux filières, et surtout votre point de vue sur le choix le plus judicieux entre ces deux parcours. Tout avis et toute information seront bons à prendre !
Merci d'avance !

Bonsoir !

Je pense pouvoir vous aider, j'ai postulé l'année dernière au magistère, j'ai été pris mais j'ai décliné pour celui d'Aix.

Votre question est pertinente.
Vous avez le choix entre :
- d'un côté le mag de Nancy qui offre une formation solide accompagné une année erasmus en M2. Ce qui constitue un avantage en même temps qu'un désavantage
- de l'autre, vous avez le DJCE de Nancy, un M2 de très grande qualité (bulle qui suit cette année cette formation vous en parlera mieux que moi).

Récemment, un article du nouvel obs étudiants a proposé des stats concernant certains M2 de qualité dont ce DJCE (et mon futur M2 =D). Les résultats sont sans appels :
Nombre de candidatures : 300
Places : 25
Rapidité d'insertion : 100%, immédiatement
Salaire brut/an : 50.000 (ça me parait beaucoup mais bon pourquoi pas).

http://www.facdedroit.univ-cezanne.fr/fileadmin/FDSP/Documents/Flash_Info/obs1.pdf

Ce qui laisse présager de très bonnes choses.

Après tout est question de choix, les stats du magistère sont peu être moins étincelantes, mais ça reste un diplôme de qualité. La sélection dans les deux cas est assez rude. Et je pense que de toute manière, dans les deux cas, il y a moyen de faire une belle carrière.

Si j'étais vous j'hésiterais aussi. Ça dépend de vos aspirations.

Après vous avez aussi d'autres magistères, dont, pas trop loin de chez vous, Paris (I et II), Strasboug (germanophone) voire Rennes (c'est plus loin) et aussi tous les autres DJCE de France (un peu plus d'une dizaine)...

Si vous avez une appétence pour le droit international, peut-être que le magistère serait plus approprié, mais le DJCE ne vous empêchera pas de travailler non plus à l'étranger si vous le complétez avec un LLM...

Choix difficile mais je ne suis pas sur que l'un ou l'autre soit mauvais, en tout état de cause, ce sont deux formations solides...

__________________________
Pour ceux qui se posent des questions sur les études de droit =).

Magistère Droit des Affaires, Fiscalité, Comptabilité. [Aix-Marseille III].

Bonjour,

Et pourquoi ne pas faire les 2!! Actuellement, dans ma promo, il y a 3 personnes qui ont fait le magistère. Le magistère leur a donné une culture solide en droit des affaires (mais pas complète) et l'année Erasmus un très bon niveau en langue.

Si c'était à refaire et si j'avais connu l'existence du magistère un peu plus tôt, j'aurais candidaté.

Cependant, il est possible d'entrer au DJCE sans le magistère comme je l'ai fait. Il faudra alors de bonnes notes en M1 (ainsi que pour toutes les années depuis la L1: c'est mieux) et un/des stages. La lettre de motivation compte aussi beaucoup. Enfin, il faut avoir un bon niveau d'anglais sauf si vous avez un beau dossier, mentions tous les ans, stages, activités en dehors des cours.

A vous de voir! Mais je vous conseille de candidater au magistère, vous n'avez rien à perdre.

Merci beaucoup pour vos réponses !

En effet, l'idée d'alex83 de compléter un DJCE d'un LLM me parait intéressante et peut être plus productive que le magistère (merci au passage pour l'article ), mais comme l'a souligné bulle, faire les deux peut aussi être un avantage.

En ce qui me concerne, je n'ai pas un bon niveau d'anglais et je comptais de ce fait sélectionner une filière permettant d'y remédier, d'où mon intérêt pour le magistère. Mais un DJCE suivi d'un LLM pourrait également être une solution, reste à y accéder ^^

Au niveau du dossier, avoir mes années avec mention me parait envisageable, mais quelle mention à Nancy 2 ? Car je pense à juste titre qu'une mention AB à Nancy 2 n'aura pas le même effet sur un dossier qu'une mention AB à Paris 2 ?

C'est bien beau de vouloir faire un LLM mais pour cela il faut déjà avoir un bon niveau en anglais sanctionné par un certain score au TOEFL.

Au niveau des notes, il faut au minimum autour de 13 de moyenne générale en M1. Pour les années précédentes, ça varie, pour ma part, 14 en L1 et autour de 13 les autres années (on m'a dit que "c'était correct" )

Une mention reste une mention!

Pour entrer au magistère, il faudra passer un oral en anglais, ce qui n'est pas chose facile contrairement à ce qu'on croit.

Vous en êtes où niveau notes? stages?

Bonsoir,

Oral d'anglais et une autre langue (LV2) + un oral d'entretien assez long (20-25min pour tout le monde)

En effet, notez bien que pour le LLM ou vous demandera un bon TOEFL + peut-être un rapport ou un écrit en anglais pour prouver votre niveau.

__________________________
Pour ceux qui se posent des questions sur les études de droit =).

Magistère Droit des Affaires, Fiscalité, Comptabilité. [Aix-Marseille III].

Bonjour,

En ce qui me concerne j'ai validé ma première année avec un peu plus de 12 de moyenne, et je n'ai pas encore reçu mes résultats pour cette année.

On m'a effectivement informé des oraux à passer pour entrer en magistère, mais le site précisait qu'un bon niveau en langue n'était pas nécessaire. L'oral d'anglais me fait un peu peur, mais pour la deuxième langue aucun souci, je me débrouille très bien en espagnol.

Le magistère me paraissait bien pour ceci, car quand on n'a vraiment pas de feeling avec une langue, le seul moyen d'y remédier est de partir à l'étranger, et le magistère propose différents stages chaque année à l'étranger.

Niveau stages je n'en ai pas encore fait, d'où mon intérêt pour le magistère également.

En effet, en me renseignant sur le TOEFL il y a déjà un blocage, donc le LLM n'est pas envisageable pour le moment. La meilleure solution serait donc peut être d'intégrer le magistère (ou du moins essayer) pour améliorer mon niveau d'anglais et "faire le plein" de stages ?

Bonsoir,

Concernant les oraux de langues du magistère, ils ne sont pas insurmontables, loin de là !

J'étais exactement dans la même situation, à savoir un niveau très moyen en anglais et un bon niveau en espagnol. J'ai bien préparé mon oral d'anglais, je me suis replongé dans mes bouquins du lycée et ça a fonctionné, donc pas de panique sur ce point !

Bonsoir,

Merci xaavier pour votre réponse ! J'aimerais également savoir comment se déroule le magistère ? Est-ce qu'il encadre bien pour devenir bilingue, ou l'apprentissage de la langue se fait au travers des stages et de l'année Erasmus ? Une fois la formation intégrée, vos difficultés en anglais ne se sont-elles pas tout de même montrées pénalisantes ?

Bonjour,

Concernant l'anglais, il y en a 4h par semaine (2h en groupes de 10 et 2h en promo' complète). En outre, certaines conférences sont en anglais.
Je peux affirmer que mon niveau s'est amélioré, cependant cela ne remplaçera pas la pratique sur place.

Je suis en première année de magistère, je n'ai pas encore effectué de stages.
Sinon, cela ne m'a pas posé de difficultés particulières.

Il y aura une présentation du magistère en amphi' dans quelques temps, je t'invite à venir y assister et à y poser des questions si tu le souhaites.

Bonsoir,

Merci pour ta réponse xaavier ;) Oui il y en a une tous les ans je verrai bien !

Il faut faire les 2, c'est très bien.


Il faut savoir que le niveau du magistère de Nancy (j'y connais pas mal de personnes) n'est pas folichon. C'est les vacances là bas.

Les gens qui y sont n'avaient pas un niveau extraordinaire, mais étaient tous des élèves sérieux.
Ils étaient tous très content de ce qu'ils faisaient là bas, même s'ils trouvent la charge de travail faible, et le niveau pas très élevé (cf: on peut facilement avoir de bonnes notes).
Ils étaient ravis de l'ambiance, de la ville de Nancy, des débouchés, mais avaient des doutes sur l'apprentissage qu'ils effectuaient.

Après c'est un choix personnel, les gens étaient très heureux et épanouis là bas.

Je compare simplement avec la dose de travail présente dans d'autres magistères, comme celui d'aix ou de montpellier, cela n'a rien avoir.

Mais après c'est un choix de vie.

Loin de moi l'envie de dénigrer quoi que ce soit.

Nombreux sont les cours à Montpellier en plus qui ne servent à rien.

Au delà des on-dit (qui ont la valeur qu'on leur connaît) il faut choisir un magistère en fonction des spécificités que chacun offre - et qui sont souvent assez marquées.

Pour ce qui est de Nancy, il y a un problème de communication sur le contenu du magistère mais le site qui a longtemps cruellement fait défaut devrait bientôt palier tout cela.

Quel propos bien radicaux de la part de quelqu’un extérieur au magistère !

Il est certes possible que certains membres du MJAE ne soient pas entièrement satisfaits des enseignements dispensés par le magistère, mais ils sont loin de représenter la majorité des étudiants ! Ce sont même plutôt les rares exceptions qui confirment la règle, selon laquelle pour une majorité plus qu’écrasante d’étudiants, le MJAE de Nancy est une formation exigeante !!

Je parle en connaissance de cause puisque je suis actuellement en première année de magistère, et je peux vous garantir que la masse de travail est considérable (et je ne suis pas encore en deuxième année). Cela s’explique notamment par le fait que la troisième année se déroulant à l’étranger, (j’en profite pour souligner que le magistère de Nancy est l’un des seuls, si ce n’est le seul magistère à proposer une année entière d’étude à l’étranger en fin de cursus, ce qui sur le plan de l’insertion et des débouchés internationaux est un atout considérable), les matières spécifiques au magistère doivent être réparties non pas sur trois, mais sur deux ans. Après il est libre à chacun d’assister à tous les cours de le faculté qui sont facultatifs, (c’est mon cas, mais beaucoup font le choix de travailler certains cours chez eux, justement parce que l’emploi du temps est particulièrement lourd !) mais les cours du magistère sont en principe obligatoires.

En outre en ce qui concerne la notation, il est extrêmement réducteur de prétendre qu’il est facile d’obtenir des bonnes notes au magistère (comme pour les matière de la licence d‘ailleurs). Si certains professeurs sont cléments et essayent de « rattraper » les notes de certains élèves en difficulté, d’autres n’hésitent pas à mettre de mauvaises notes face à un travail qu’ils jugent insuffisant, notes qui peuvent parfois prendre l’aspect d’une sanction à l’égard d’un étudiant trop souvent absent, ou affichant clairement un manque d’implication personnelle dans cette formation.

Pour conclure, je trouve qu’il est non seulement déplacé, mais également totalement erroné de prétendre que tel magistère « n’a rien à voir » avec tel autre, surtout venant de la part de quelqu’un qui n’est ni objectif, ni à même de prendre du recul pour pouvoir effectuer une telle comparaison !
Chaque magistère à sa propre spécificité, qui se retrouve en général énoncée dans son intitulé (magistère juriste d’affaires franco-britannique à Rennes, magistère droit fiscalité comptabilité à Aix en Provence, magistère droit des activités économiques à la Sorbonne etc ….
C’est-ce qui est réellement intéressant de regarder pour les étudiants de licence 2 qui souhaitent s’orienter vers ce type de formation. Mais affirmer qu’il existe des magistères de seconde zone en ce basant sur des rumeurs, n’est certainement pas le conseil à donner aux étudiants qui s’interrogent sur leur orientation . D’autant plus que cela ne reflète absolument pas la réalité du MJAE, qui est une formation, certes qui n'est pas parfaite et qui pourraient être améliorée sur certains points, mais qui ne demande pas moins d’investissement personnel, et qui est efficace en terme de débouchés !

J’appuie d’autant plus mon discours que je suis moi-même originaire de la faculté de droit d’Aix en Provence, au sein de laquelle j’ai effectué mes deux premières années de licence en parallèle avec une classe préparatoire ENS Cachan droit-économie. Je suis donc à même d’apprécier ce qui constitue ou non une lourde charge de travail, et je peux vous affirmer que je suis loin d’être « en vacances », et que le MJAE me demande autant d’effort et de travail qu’à l’époque ou j’étais en prépa, à la différence qu’il n’y a pas cette pression permanente que connaissent les préparationnaires.
Enfin ce n’est pas par chauvinisme que je défend le MJAE de Nancy (puisque je suis née à l’autre bout de la France). Mais je suis bien placée pour affirmer que les exigences entre la faculté de droit d’Aix-Marseille et celles de Nancy ne sont pas les mêmes, tout simplement parce que les méthodologies enseignées sont différentes ( la faculté d‘Aix en Provence privilégie les commentaires d‘arrêts et les dissertations, alors que celles de Nancy privilégie les cas pratiques). Par conséquent, les attentes des professeurs sont différentes. En l’occurrence, il n’est donc pas pertinent de dire que telle ou telle formation est plus efficace qu’une autre, et même carrément outrageant de dire que « les gens » qui font partis de telle ou telle formation n’ont pas un « niveau extraordinaire », alors même que les qualités attendus de la part d’un étudiant peuvent varier d’une faculté à une autre, et d’un magistère à un autre !