PAGES : [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
Le 26/02/2007 à 21:31
Juriste d'élite


Inscrit : 25/06/06
Message(s) : 802 
moi je m'exprimerai pas, j'ai votée et j'ai mes raisons pour mon vote voilà, j'ai changée d'avis y a peu de temps

__________________________
le travail fini toujours pas payer donc je crois en ma réussite

Poser une question Ajouter un message - répondre
Le 26/02/2007 à 21:36
Juriste d'élite


Inscrit : 02/06/04
Message(s) : 740 
Citation de zazou :

moi je m'exprimerai pas, j'ai votée et j'ai mes raisons pour mon vote voilà, j'ai changée d'avis y a peu de temps

Ouai enfin, en disant ça, tu as tout dit quoi :lol:

Citation de fanouchka :

Je te trouve juste "un tout peu agressive avec moi à moins que cela soit un bizutage" ? et puis mince de toute façon aujourd'hui, tout va de travers.

Faut pas être parano, tu as dis des choses avec lesquelles Candix n'est pas d'accord, ce qui explique qu'elle te réponde en argumentant. ;)

__________________________
Stèph - agent secret du forum - vive les vaches vosgiennes [img:19s5onwe]http://stephlau.perso.cegetel.net/Vache04.gif[/img:19s5onwe]
[img:19s5onwe]http://stephlau.perso.cegetel.net/img/bando2.JPG[/img:19s5onwe]
>> Soutenez le parti ventilo ! pensez aux vaches ! [clic] <<

Le 26/02/2007 à 21:38
Juriste d'élite


Inscrit : 25/06/06
Message(s) : 802 
non car j'ai pas dit contre ou pour donc tu sais rien :))

__________________________
le travail fini toujours pas payer donc je crois en ma réussite

Le 26/02/2007 à 21:42
Juriste d'élite


Inscrit : 02/06/04
Message(s) : 740 
Citation de zazou :

non car j'ai pas dit contre ou pour donc tu sais rien :))

Ben si, puisqu'au départ tu étais "pour" ou "contre" et que tu as changé d'avis ensuite pour raisons personnelles (donc expérience perso ou proche à mon avis), donc finalement... facile à déduire (enfin pour moi - je pense que tu étais contre au départ et que maintenant tu es pour).
Mais là n'est pas le débat. ;)

__________________________
Stèph - agent secret du forum - vive les vaches vosgiennes [img:19s5onwe]http://stephlau.perso.cegetel.net/Vache04.gif[/img:19s5onwe]
[img:19s5onwe]http://stephlau.perso.cegetel.net/img/bando2.JPG[/img:19s5onwe]
>> Soutenez le parti ventilo ! pensez aux vaches ! [clic] <<

Puy-de-Dôme, Le 26/02/2007 à 21:46
Juriste d'élite
Licence 1


Inscrit : 17/02/07
Message(s) : 2462 
C'est vrai, Stéphanie, je le reconnais.

__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».


http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-

Le 26/02/2007 à 21:50
Juriste d'élite


Inscrit : 25/06/06
Message(s) : 802 
pour éclaircir la chose, j'étais pour au début et je suis contre maintenant pour une situation que j'ai vécu pas moi personnellement mais dans ma famille voilà.

__________________________
le travail fini toujours pas payer donc je crois en ma réussite

Le 01/03/2007 à 07:33
Juriste d'élite


Inscrit : 26/10/06
Message(s) : 2595 
je suis pour :)
il me semble aussi qu'il est nécessaire de préciser par rapport au délais, que 12 semaines ce n'est pas trop long je trouve car l'on a pas parlé du problème de certaines filles/femmes qui n'ont plus de règles après une opération par exemple, et qui prennent la pilule et d'un coup tombent enceinte quand même sans le savoir.
Une connaissance a eut ce problème elle s'en est aperçue qu'à 5 mois, car étant très fine elle n'a pas du tout grossi et vu qu'elle n'avait pas ses règles impossible de remarquer une quelconque anormalité ; donc elle a été obligé de le garder bien sur. Enfin si elle avait pu le remarquer avant douze semaine elle aurait pu y aller à temps alors 12 semaines c'est déjà bien.
Sinon je pense qu'aucune fille ne prend plaisir à se faire charcuter un embryon et qu'elle s'en passerait volontiers, ça m'étonnerait qu'elles y aillent volontairement.
Donc totalement pour, puis pour toutes les raisons qui ont déjà été dite, si personnellement je tombais enceinte maintenant si ma pilule ne fonctionnait pas je cour avorter direct je ne louperais pas mes études pour ça, comme il a été dit un enfant non voulu ne sera pas aimé comme il le doit autant repousser sa venue ( ou ne pas la voir du tout si on en veut pas )

Le 05/03/2007 à 15:17
Juriste intéressé


Inscrit : 19/09/06
Message(s) : 9 
Je suis Pour!!!!!!!!!!!!Et je ne comprend pas les gens qui sont contre, même pour des raisons religieuses!
Je suis chrétienne, mais je crois au libre choix de chacun!Parfois on ne sait pas ce qui est mieux pour un enfant:de ne pas naître ou de vivre en difficulté!Je suis sûre que toute les femmes qui choisissent l'IVG ont une bonne raison et elles sont consientes de leur acte et de ses conséquences(physiologiques et psychologiques).

Le 07/03/2007 à 17:39
Juriste d'élite


Inscrit : 03/05/05
Message(s) : 366 
Je suis POUR mais j'arrive à concevoir qu'on soit contre, pour des religieuses entre autres. Après tout est une question de point de vue avec des quesitons habituelles: qd commence réellement la vie ...

Moselle, Le 19/11/2008 à 11:04
Modérateur
Juriste


Inscrit : 25/01/04
Message(s) : 4162 
Une petite news qui m'a bien fait marer.

Le Nébraska a décidé de lutter contre l'avortement. Pour cela, cet état a décidé de légaliser l'abandon d'enfant! Je veux bien qu'on m'explique la logique de la chose, parce que je ne suis pas bien le raisonnement. Au nom du droit à la vie, on préfère avoir des tonnes d'enfants traumatisés psychologiquement.
Car le mieux dans l'affaire, c'est qu'ils n'ont pas donné de limite d'âge à l'abandon, dès lors que c'est fait dans un hôpital. Le résultat c'est qu'ils sont litéralement assaillis par les abandons d'adolescents à problèmes. A tel point que les abandons d'enfants de moins de 10 ans (ce qui est déjà pas mal) sont minoritaires. Les gens font le déplacement depuis tous les états voisins pour larguer leurs enfants...

C'est le rêve américain je suppose: tout est possible.

Le 19/11/2008 à 17:49
Intervenant


Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 11086 
Bjr,

Zut alors ! Pas de vols directs Paris CDG - Lincoln, NE... :twisted:

Le 19/11/2008 à 18:58
Juriste intéressé


Inscrit : 08/09/08
Message(s) : 27 
Oh non j'arrive pas à y croire... Légaliser l'abandon d'enfant??? Mais c'est impressionant! Décidément je ne comprends pas non plus leur logique, mais c'est effrayant. J'espère que ce genre de mesure n'attérira jamais en France :shock:
Et ils en font quoi des momes? :roll:

Le 19/11/2008 à 19:43
Intervenant


Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 11086 
Bsr,
Citation de lylix :


Et ils en font quoi des momes? :roll:

Technique Sarko... "Faut les mettre au travail..." 8)


Bon, d'accord, je :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:

Le 19/11/2008 à 19:50
Juriste d'élite



Inscrit : 15/08/07
Message(s) : 927 
apparemment c'est en cours de révision :lol:

sinon l'article du monde :shock: : http://www.lemonde.fr/archives/article/ ... 537_0.html

__________________________
«Everyone is entitled to his own opinions, but not to his own facts.» (Pat Moynihan)

http://faclyon3.forumsactifs.net
http://www.jmonnet-entraide.com
http://www.jmledroit.blogspot.com

Le 19/11/2008 à 22:49
Juriste intéressé


Inscrit : 08/09/08
Message(s) : 27 
c'est affligeant... Le pire je trouve c'est
"Une mère, qui a amené son fils de 13 ans avec une valise de vêtements, a eu des regrets. Elle a expliqué qu'elle avait surtout voulu que l'adolescent rebelle prenne au sérieux ses menaces. Trop tard. Une fois qu'ils ont laissé leur enfant, les parents n'ont plus voix au chapitre sur son sort."
Elle est bien intelligente celle là visiblement... :roll:


PAGES : [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]