Juriste intéressé
Licence 2
Inscrit : 21/01/12
Message(s) : 4
Licence 2
Inscrit : 21/01/12
Message(s) : 4
slt je me presente je suis un etudiant en droit j'aimerais avoir des avis concernant les interprétation des foru,iste concernant le statut de la charte des nations unies(ONU)
J aurais aimé que le site soit ouvert a plus de pays car le droit n'est pas figé merci
J aurais aimé que le site soit ouvert a plus de pays car le droit n'est pas figé merci
Hors Concours
Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 7312
Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 7312
Bonjour,
Oui, mais comme vous l'avez lu dans la charte... du forum, il faudrait poser des questions plus précise et proposer des pistes de réponses.
Qu'appelez-vous des "avis" sur le "statut" de la charte de l'ONU ?
Oui, mais comme vous l'avez lu dans la charte... du forum, il faudrait poser des questions plus précise et proposer des pistes de réponses.
Qu'appelez-vous des "avis" sur le "statut" de la charte de l'ONU ?
Hors Concours
Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 7312
Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 7312
Bonjour,
Déjà, à mon humble avis, avant de se poser la question du statut de la charte, peut-être faudrait-il se poser la question du statut exact de l'ONU elle-même, parce que finalement, ce n'est pas bien clair...
ONU fondée sur les cendres de l'inefficace SDN et avec une organisation plus ou moins calquée dessus, alors que la SDN ressemblait beaucoup à une "association à but non lucratif, genre loi de 1901", mais "association internationale", sans réellement de pouvoirs.
La SDN résultait donc plus d'un "pacte de bonne volonté et de non agression mutuelle".
Sauf que l'ONU s'est doté d'un "pouvoir de police/ maintien de l'ordre", les Casques bleus, et d'un "pouvoir judiciaire", la Cour internationale de justice.
Sauf que ses pouvoirs et ses décisions ne s'imposent, en principe, qu'aux seuls membres ayant adhéré "volontairement et spontanément" à l'ONU, comme dans toute association.
Donc, la charte pourrait se voir comme l'équivalent des statuts d'une association, statuts librement acceptés par les membres par le simple fait qu'ils adhèrent à "l'association"...
Déjà, à mon humble avis, avant de se poser la question du statut de la charte, peut-être faudrait-il se poser la question du statut exact de l'ONU elle-même, parce que finalement, ce n'est pas bien clair...
ONU fondée sur les cendres de l'inefficace SDN et avec une organisation plus ou moins calquée dessus, alors que la SDN ressemblait beaucoup à une "association à but non lucratif, genre loi de 1901", mais "association internationale", sans réellement de pouvoirs.
La SDN résultait donc plus d'un "pacte de bonne volonté et de non agression mutuelle".
Sauf que l'ONU s'est doté d'un "pouvoir de police/ maintien de l'ordre", les Casques bleus, et d'un "pouvoir judiciaire", la Cour internationale de justice.
Sauf que ses pouvoirs et ses décisions ne s'imposent, en principe, qu'aux seuls membres ayant adhéré "volontairement et spontanément" à l'ONU, comme dans toute association.
Donc, la charte pourrait se voir comme l'équivalent des statuts d'une association, statuts librement acceptés par les membres par le simple fait qu'ils adhèrent à "l'association"...
Juriste intéressé
Licence 2
Inscrit : 21/01/12
Message(s) : 4
Licence 2
Inscrit : 21/01/12
Message(s) : 4
effectivement je m'excuse je me suis mal exprimé.je suis africain et quand je voie l'interpretation des disposition de la charte en afrique les gens ont l'impression que la charte et meme le droit international a été crée juste pour asservir l'afrique.je m'explique par exemple la cour pénale international juge plus les dictateur africains.Aussi dans le cas de la lybie le conseil de securité a pris les devant or dans le cas de la syrie elle est blooqué.je m'inscrit pas dans la conception africaine mais je veux juste savoir comment les autres percoivent le situation
PAGE : [ 1 ]
