Clarification

Bonjour aux spécialistes en Droit francais

Demeurant dans la communauté Européenne, est-ce que l'un d'entre-vous peu nous expliquer la différence entre un avocat plaidant et un constituant ?
en France

Merci de vos contributions.

Cordialement

Tigibus

__________________________
"Les Alpinistes ont aussi besoin d'un camp de base"

Bonjour Tigibus,

Je n'ai jamais, mais alors jamais entendu parlé de cette distinction. Quelle est la source du problème ? Où avez vous lu ou entendu parlé de cette distinction ? N'y a-t-il pas un pb de traduction de l'allemand vers le français la-dessous ?

Au plaisir de vous lire.

__________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

Hallo Bonjour X-Ray,

La source du problème la voici:

Une indivision succérorale se déroulant en France, moi demeurant en Allemagne, je suis obligé de passer par 3 avocats > frais...
Mon local en Westfalie, le plaidant à Paris et le constituant au TGI de la banlieue parisienne.
Le plaidant, bilingue (principale interlocuteur) suivant la juridiction francaise ne pouvant pas soi-disant me représenter directement dans ce TGI car ce n'est pas son district étant uniquement avocat aux barreaux de Paris/Munich/Toulouse.
Ici en Allemagne un plaidant peu défendre ces mandants dans n'importe quel tribunal. Voici la différence.
Est-je juste qu'un avocat en France doit se faire répresenter par un collègue hors de son barreau ?
Pour terminer, je signalerais la léthargie des professions libérales, notaires, avocats, barronniers et le sens, courtoisie de leur communication grâce à ce médium > zéro
Mon expérience depuis 4ans...
Merci de m'avoir répondu promptement.
Je reste sur cette antenne.
Cordialement
Tschüß: Tigibus


__________________________
"Les Alpinistes ont aussi besoin d'un camp de base"