Augmentation de l'âge de la retraite

Index des forums > Forum Actualité

PAGES : [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Le 19/11/2008 à 09:57
Juriste d'élite


Inscrit : 19/03/07
Message(s) : 915 
Bonne nouvelle,

On va bientôt pouvoir bosser jusqu'à 70 ans il faut déboucher le champagne ça se fête

edit modo Kath : voilà Nico un sujet rien que pour toi, et j'ai précisé que l'autre ne concernait que l'augmentation des produits gras, vu qu'apparemment ça perturbe de parler d'autres mesures dans ce post :lol:

__________________________
Ezekiel 25:17"La marche du vertueux est semée d'obstacles qui sont les entreprises égoïstes que fait sans fin surgir l'oeuvre du Malin. Bénit soit-il l'homme de bonne volonté qui au nom de la charité se fait le berger des faibles qu'il guide dans la vallée d'ombre de la mort et des larmes"

Poser une question Ajouter un message - répondre
Le 19/11/2008 à 10:23
Juriste intéressé


Inscrit : 08/09/08
Message(s) : 27 
Pfff super... Bientôt on bossera jusqu'à en crever :roll:

Le 19/11/2008 à 12:31
Juriste d'élite



Inscrit : 15/08/07
Message(s) : 927 
Citation de nicomando :

Bonne nouvelle,

On va bientôt pouvoir bosser jusqu'à 70 ans il faut déboucher le champagne ça se fête


un peu HS, non ? (même à considérer que ce soit une nouvelle mesure honteuse du gouvernement). Vaut mieux ouvrir un nouveau sujet si tu veux développer, ou poster dans humeur du jour, si tu veux juste exprimer ton ... humeur du jour.

__________________________
«Everyone is entitled to his own opinions, but not to his own facts.» (Pat Moynihan)

http://faclyon3.forumsactifs.net
http://www.jmonnet-entraide.com
http://www.jmledroit.blogspot.com

Le 19/11/2008 à 17:56
Intervenant


Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 11083 
Bjr,
Citation de lylix :

Pfff super... Bientôt on bossera jusqu'à en crever :roll:

Rassurez-vous... entre la malbouffe et le réchauffement de la planète, vous serez déjà mort avant de crever...
8)

Le 19/11/2008 à 18:51
Juriste intéressé


Inscrit : 08/09/08
Message(s) : 27 
Citation de Camille :

Bjr,
Citation de lylix :

Pfff super... Bientôt on bossera jusqu'à en crever :roll:

Rassurez-vous... entre la malbouffe et le réchauffement de la planète, vous serez déjà mort avant de crever...
8)


Merci c'est rassurant :twisted:

Le 19/11/2008 à 19:37
Intervenant


Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 11083 
Bsr,
J'plaisaaaaaaaaaaaaante ! :D

Le 19/11/2008 à 22:51
Juriste intéressé


Inscrit : 08/09/08
Message(s) : 27 
Bah ya un peu de vrai là dedans remarque :lol:

Mais de quoi on se plaint? on passe juste la moitié de notre vie au boulot, et en plus on voudrait avoir une retraite pépère??? Pfff mieux vaut bosser pour gagner plein de sous et emporter tout ça dans la tombe hein :lol:

Le 20/11/2008 à 01:14
Juriste acharné


Inscrit : 01/12/05
Message(s) : 130 
Bonsoir,

En même vous songez encore sérieusement à avoir une retraite financée par notre bon vieux système ?
L'allongement de la durée de vie et l'amélioration des conditions de vie amène généralement à allonger la période durant laquelle un humain peut être productif et apte au travail, dans ce cas il semble assez logique de s'adapter à cette nouvelle tendance en allongeant la période durant laquelle une personne peut travailler.

Le 20/11/2008 à 09:49
Juriste d'élite


Inscrit : 19/03/07
Message(s) : 915 
Citation de doui :

Citation de nicomando :

Bonne nouvelle,

On va bientôt pouvoir bosser jusqu'à 70 ans il faut déboucher le champagne ça se fête


un peu HS, non ? (même à considérer que ce soit une nouvelle mesure honteuse du gouvernement). Vaut mieux ouvrir un nouveau sujet si tu veux développer, ou poster dans humeur du jour, si tu veux juste exprimer ton ... humeur du jour.


Ce n'est pas mon humeur c'est simplement une mesure honteuse de notre gouvernement je pense que cela s'inscrit donc dans ce topic.
Après je pense qu'il n'y a pas plus a développer. Ensuite chacun apprécie la mesure comme il le souhaite mais je pense que ma réflexion s'inscrit dans le topic ou bien le titre du topic n'est pas bien précis.

__________________________
Ezekiel 25:17"La marche du vertueux est semée d'obstacles qui sont les entreprises égoïstes que fait sans fin surgir l'oeuvre du Malin. Bénit soit-il l'homme de bonne volonté qui au nom de la charité se fait le berger des faibles qu'il guide dans la vallée d'ombre de la mort et des larmes"

Le 20/11/2008 à 10:05
Intervenant


Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 11083 
Bonjour,
Perso, je ne vois pas en quoi elle constitue une mesure honteuse.
Non seulement elle ne l'est pas, mais c'est presque un impératif [u:21qbtoqq]technique[/u:21qbtoqq].
Aucun pays qui pratique le principe de la retraite par répartition n'y échappera (et n'y a échappé). Et Septen ne fait qu'effleurer le sujet.
La retraite forcée à 60 ans est peut-être une belle idée moralement souhaitable, mais tout le monde sait que c'est une imbécillité technique à l'heure actuelle et basée sur des données économiques irréalistes.

Le 20/11/2008 à 10:43
Juriste d'élite


Inscrit : 26/10/06
Message(s) : 2595 
Citation de deydey :

Citation de lylix :

Bah ya un peu de vrai là dedans remarque :lol:

Mais de quoi on se plaint? on passe juste la moitié de notre vie au boulot, et en plus on voudrait avoir une retraite pépère??? Pfff mieux vaut bosser pour gagner plein de sous et emporter tout ça dans la tombe hein :lol:


On passe aussi une bonne partie de sa vie à dormir.. (au boulot ou non... lol)


( j'avais oublié de déplacer un message de deydey )

Le 20/11/2008 à 10:50
Juriste intéressé


Inscrit : 08/09/08
Message(s) : 27 
L'espérance de vie est d'environ 80ans en France si je ne me trompe pas... Donc si on arrête de travailler à 70ans vous voyez ce qui nous reste... Sans parler du fait que généralement à la fin de la vie on est pas dans une forme explosive :)

Donc on arrête le taff à 70ans, quand l'arthrose et les lumbagos nous font trop souffrir, à 75ans on nous découvre un petit alzheimer ou un cancer quelconque, et on est bon pour vivre nos dernières années en pleine forme! :twisted:

Super^^

Le 20/11/2008 à 11:31
Intervenant


Inscrit : 19/05/06
Message(s) : 11083 
Bonjour,
Seulement voilà, la question n'est pas tout à fait là.
Le principe de la retraite par répartition, c'est :
- tous les mois, on verse des pensions à tous les retraités encore vivants. Pour simplifier, en gros 50% du salaire moyen pendant la période d'activité de chaque retraité pendant ses (en gros, toujours) 40 ans d'activité. Même s'il disparaît, sa veuve touche encore la moitié de ça.
Ce qui constitue une somme globale, tous retraités confondus. Appelons ça le "Volume 1". Il est financé par :
- tous les mois, on prélève des cotisations sociales retraites à chaque tandem "employeur - salarié actif", qui ne représentent qu'une part assez faible du salaire (c'est toujours "trop", vu par le salarié actif, mais c'est bien moins que 50% du salaire). Ce qui constitue une somme globale, tous tandems "employeur - salarié". Appelons ça le "Volume 2".
Le jour où le "Volume 1" devient durablement supérieur au "Volume 2", il y a un gros hiatus, qu'il faudra bien résoudre.
Soit en baissant les pensions ;
Soit en augmentant les cotisations ;
Soit en remontant l'âge de la retraite.
Les autres paramètres ne sont pas directement maîtrisables.

Pendant longtemps, le problème était masqué parce que chaque année, il y avait toujours plus d'actifs et de mieux en mieux payés (démographie en hausse, activités économiques en expansion).
Aujourd'hui, on a, du fait des problèmes économiques plus ou moins pas prévus :
- de moins en moins d'actifs ;
- des actifs qui démarrent de plus en plus tard à cause des études ;
- des salaires qui ne suivent pas la courbe espérée ;
- de plus en plus de retraités ;
- des retraités qui vivent de plus en plus longtemps

On peut discuter des causes de tout ça, mais on ne peut pas discuter du "tout ça" en question qui, pour le moment, est incontournable.

Si j'ai bonne mémoire, lorsque le principe de la retraite par répartition a été mise en place, tous les calculs qui démontraient que c'était faisable partaient d'une espérance moyenne de vie de 5 ans après le départ en retraite et pariaient sur une augmentation "perpétuelle" du nombre d'actifs et des salaires, année après année. "Profil" qui a marché très longtemps.
(mais, entre-temps, il y a eu aussi une guerre...)

A supposer que vous atteigniez l'âge canonique de 100 ans, on vous aura versé une pension pendant autant de temps que vous avez bossé : 40 ans, si vous aviez commencé à 20 ans et pris votre retraite à 60.

Moselle, Le 20/11/2008 à 11:37
Modérateur
Juriste


Inscrit : 25/01/04
Message(s) : 4161 
Faites sous-marinier, ils ont retraite à taux plein à 30 ans et on peut y rentrer très jeune et presque sans qualification vous serez formé sur place aux frais de la nation.
Ou député, c'est encore mieux, il faut être un peu plus âgé, mais là aussi aucune qualification n'est requise.

Le 20/11/2008 à 12:09
Juriste intéressé


Inscrit : 08/09/08
Message(s) : 27 
D'où l'importance d'avoir un travail agréable vu le temps qu'on y passe...


PAGES : [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]