Du côté du conseil de faculté de Nancy

Deux membres de l'UNEF sur cinq siégeaient. Aucun membre de l'UNI n'était présent.

Les mouvements étudiants de contestation du CPE ont occupé une grande part des débats du conseil.
Comme je vous l'avez annoncé je suis intervenu pour me faire le relais des réflexions que certains m'avaient transmises par mail ou de vive voix depuis la fameuse assemblée générale du 14 mars. Ce fut pour moi l'occasion d'exprimer mon point du vue.
Je vous livre les élements de mon intervention.

Mon propos s'est axé autour de 3 élements: l'incompréhension des étudiants vis à vis de l'attitude de l'administration, la consultation de vendredi 17 mars, les incidents du scrutin aux élections des conseils centraux que nous avons connu le 22 mars.

L'assemblée générale du mardi 14 mars, aussi illégitime soit elle à adopter des décisions telles que la grêve ou le blocage, a cruellement souffert de l'absence de représentation de l'administration et des membres du corps enseignant. Les étudiants, même s'ils sont majeurs sont en droit d'attendre de leur administration qu'elle les encadre, les soutienne dans ces moments.
Lorsque des troubles surviennent dans une maison, ses membres attendent du pater familias des explications, des conseils; ils ont besoin d'être écoutés et d'être rassurés. Cette attitude a trouvé une illustration lorsque le doyen est venu, acclamé par un grand amphi bien rempli, lors de la seconde assemblée générale pour annoncer la consultation des étudiants en droit sciences économiques le vendredi suivant.

Révolte des étudiants à la lecture de l'article de Philippe MERCIER rendant compte des conditions dans lesquelles se sont déroulées l'ag du 14 mars, paru dans l'Est Républicain daté du mercredi 15 mars.
Bien que certains comportements aient pu entacher cette réunion, il est en revanche insultant pour tous les étudiants de notre campus de lire que ne nous sommes que "des étudiants dépourvus de culture politique mais fortement attachés à leurs sphères d'études", des étudiants à qui l'on reproche de préférer les règles élémentaires de la démocratie à celles des assemblés générales "démocratiques et populaires".

Je rejoins Monsieur le professeur Stéphane Pierré-Caps, sur le fait que si l'administration et des étudiants avaient fait acte de présence, certains propos auraient faits de plus de modération.

Il est fort regrettable qu'aucun droit de réponse ne soit exercé par le Doyen.

La consultation des étudiants du campus organisée par l'administration le vendredi 17 mars était une solution permettant à chacun de se prononcer sur un éventuel blocage. La question "Acceptez vous que le mouvement de contestation conduise à l'arrêt des enseignements de la Faculté?" trouva une réponse négative à hauteur de 72% des suffrages exprimés. Cette question n'est que de pure forme et ne laissait en rien présager du fond: pour ou contre le CPE. Le positionnement vis à vis de ce contrat aurait mérité au moins sur notre campus une vrai débat, tel que j'avais pu l'exprimer dans l'Est Républicain du samedi 18 mars.

A la suite du dépouillement du scrutin, le doyen constatant la souhait des étudiants de voir les cours continuer à se dérouler normalement, les a assuré donc de la continuité du service public de l’enseignement. ().

Or un problème demeure: l'utilisation du K12. Du lundi au mercredi, il est affecté aux AES; du jeudi au samedi aux droits et économistes.
Respecter la consultation du 17 mars et assurer la continuité du service public de l'enseignement c'est exiger et obtenir la libération de cet amphithéâtre pour les étudiants droit et éco qui eux se sont prononcés contre le blocage de leurs locaux. Depuis quand doit on demander l'autorisation pour utiliser ses propres locaux?
En attendant, les étudiants sont délocalisé au CEU (centre universitaire européen) ou CRDP, rue de Metz...

Les 21 et 22 mars se tenaient dans la salle des assemblées les élections pour le secteur droit sciences économiques aux conseils centraux de l'université de Nancy 2 ().

Mardi à 10h, Monsieur le Doyen avait réuni les représentants de l'Uni, de l'Unef, des élus indépendants au conseil de faculté (dont moi même) pour que chacun s'engage au bon déroulement de ce scrutin.
La première journée de scrutin s'est correctement déroulée. La seconde, fut perturbée. A 15h15 une cinquantaine de personnes menées par des responsables de l'unef du campus droit ont bloqué les entrée et sortie du bureau de vote. Le président de l'université fut alors contraint de prendre un arrêté de suspension.

Même si le mouvement actuel de protestation contre le CPE est compréhensible, il ne saurait pour autant excuser ces actions fascisantes. Il est scandaleux que des groupes bâillonnent ainsi les étudiants alors que ces élections constituaient pour eux un moyen unique de s'exprimer librement et indépendamment de toute pression.

J'ai rappelé que l'entrave au bon déroulement d'un scrutin constituait un délit pénal.
La faculté de droit, dans un esprit d'apaisement n'engagera pas d'action, en contre partie de quoi l'éponge sera passée sur les propos déplacés de l'ag du 14 mars.

Le point d'actualité s'est enfin terminé par un échange entre le Doyen et Mr Pierré-Caps. Vous pouvez retrouver la substance de cet échange fort et assez inhabituel en conseil de faculté dans les articles de l'Est Républicain du 28 mars et du 30 mars.

Ensuite l'ordre du jour s'est poursuivi. Cela fait l'objet d'un autre message.

Il est à noter que les élus étudiants membres de l'UNEF ont souhaité faire adopter à la fin du conseil une motion demandant au gouvernement le retrait du CPE.
La motion fut rejetée par 12 voix contre, 3 pour et 4 abstentions.

L'ordre du jour est le suivant:

• Actualités du Doyen;
• Présentation par Nicolas DAMAS de son étude comparative sur le calendrier universitaire (sessions de rattrapages dans 17 UFR droit en France);

Adoption des règles de désignation des membres de la commission de recevabilité dans les dossiers V.A.E. (Validitation des acquis et de l'expérience);

• Conventions facilitant les doubles cursus: ICN, Science Po. et classes préparatoires;
• Questions diverses.

Il est évident que les débats du Conseil de ce soir vont porter sur les évènements que nous vivons au sein de notre Campus depuis 10 jours (Assemblée générale, consultation des étudiants sur le blocage, suspension des élections universitaires sur le Secteur Droit).

En tant que représentant étudiant au sein du Conseil de Faculté, je me dois d'y relayer les opinions dont les étudiants m'ont fait part ou qu'ils ont exprimé.

Bien qu'ayant pris le parti de la neutralité et ne m'étant pas exprimé publiquement sur ces agitations, je compte aujourd'hui exposer ma vision du contexte actuel et les solutions qui me semblent appropriées.

Par souci de courtoisie pour les membres du conseil, je ne vous les exposerai que demain dans la journée.

Le dépouillement du scrutin s'est terminé vers 19h.

1607 étudiants se sont prononcés, soit un taux de participation de 42% (45% sur le bureau de Nancy).

72% des étudiants ont refusé que le mouvement de contestation conduise à l'arrêt des enseignements de la Faculté.

A la suite de l'assemblée générale tenue mercredi 15 mars dans le grand amphi, je souhaitais rédiger un billet. Ne préférant pas vous imposer mon opinion, je vous renvoie alors Vous pourrez y lire les avis des utlisateurs et également nous faire part des vôtres.

Jeudi 16 mars a été décidé par le doyen de notre Faculté, Olivier Cachard et ses assesseurs d'organiser une consultation des étudiants du campus dans le respect des règles démocratiques.

Vendredi 17 mars, les étudiants en droit, sciences économiques et gestion sont invités à se prononcer sur la question suivant: "Acceptez vous que le mouvement de contestation conduise à l'arrêt des enseignements de la Faculté?"
Le scrutin se déroulera de 9h à 17h dans les salles B112 et B113.

Bientôt, sera reproduit le mot explicatif du Doyen.